Geiser(13) aile konutuna koruma sağlayan…
-
Git
: -
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2. Öğretide İleri Sürülen Görüşler
İsviçre ve Türk öğretilerinde de üzerinde çokça durulan bu konudaki görüşleri şu…
Bräm/Hasenböhler(14) aile konutuna sağlanan koruma ile üçüncü kişilerin haklarının birbiriyle çeliştiği durumların mümkün olabileceğine işaret etmektedir. Yazarlara göre paylı malik eşin ortaklığın giderilmesini isteyebilmesi, diğer eşin rızasına bağlıdır. Eş dışındaki diğer paylı malikler bakımından ise böyle bir sınırlama getirilemez. Elbirliği mülkiyeti bakımından da durum benzerdir. Burada, elbirliğiyle mülkiyetin temelindeki ilişkinin dışında bir kişi olarak malik olmayan eşin, rızası bulunmadığını ileri sürerek, aile konutu hakkındaki ortaklığın giderilmesine engel
Hausheer/Reusser/Geiser(15) de temelde bu görüştedir. Yazarlara göre eş dışındaki diğer paylı malikler tarafından ileri sürülen ortaklığın giderilmesi isteminin reddi ve böylece aile konutuna sağlanan korumanın devam etmesi, bu istemi ileri süren maliklerin paylarının devralınması veya paylaşmanın ZGB Art. 650/III (TMK m. 698/III) hükmü kapsamında uygun olmayan bir zamanda istenmesi(16)…
Buraya kadar olan açıklamalardan, İsviçre öğretisinde, üçüncü kişilerle birlikte…
Schmid(17) ise konuya biraz daha farklı yaklaşmaktadır. Paylı malik eşin payı üzerinde tasarruf edebilmesi (bu kapsamda ortaklığın giderilmesini isteyebilmesi) bakımından yine diğer eşin rızası bulunması gerektiği görüşünde olan yazar, elbirliğiyle mülkiyetin temelinde yer alan ilişkinin aile konutuna sağlanan koruma ile yarışabileceğini, elbirliğiyle mülkiyetin -miras ortaklığında olduğu gibi- geçici ve tasfiyeye yönelik bir ilişkiden kaynaklanması durumunda, eş tarafından ileri sürülecek ortaklığın giderilmesi isteminde dahi diğer eşin rızasının gerekli olmadığını savunmaktadır(18).…
Türk öğretisinde de benzer görüşler ileri sürülmektedir:…
Şıpka(19) üçüncü kişilerle birlikte malik olunan…
Gümüş(20) aile konutuna münferit olarak…
Armutcuoğlu(21) aile konutuna üçüncü kişilerle paylı malik olunması durumunda, eş dışındaki maliklerin ortaklığın giderilmesini isteyebilmesinin (malik olmayan) diğer eşin rızasına bağlı olmadığı görüşündedir. Yazara göre Yargıtay’ın paylı malik dahi olmayan bir eşin tek taraflı olarak
Öztan(22) aile konutuna üçüncü kişilerle…
Doğan(23) aile konutuna üçüncü kişilerle…