EN
TR
Bu durumda pay sahipliği sıfatı bulunmayan ve yönetim kurulu üyeliği sıfatı da sona…
TTK m. 446/1d’nin “kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri”…
İlk şart bakımından öğretide, ibra kararının aksine ibra etmeme kararının yerine…
Yine öğretide, şirket adına yönetim kurulunun sorumluluğu davası açılabilmesi için…
Diğer taraftan, -çok büyük ihtimalle- yönetim kurulu üyeliği sona ermiş olan kişinin…
Yargıtay ise, tespit edebildiğimiz kadarıyla konuya ilişkin verdiği bazı kararlarında…
Genel kurul kararlarının iptali düzenlemesi, çoğunluğun azınlığın üzerindeki tahakkümünü…
İbra etmeme kararı ile birlikte çoğu kez üyelik sıfatı da sona eren ve pay sahibi…
Yargıtay 11. HD, 30.01.1992 tarihli ve E. 3866, K. 565 sayılı kararında(52)…
Konuya ilişkin Yargıtay 11. HD’nin 01.12.1994 tarihli ve E. 5144, K. 9183 sayılı…
Öğretide Alışkan/Akbaş, genel kurul kararının iptali davası tarihinde yönetim kurulu üyeliği sıfatına sahip olunması gerektiği ve bu itibarla sakat kararı yerine getirmek konumunda bulunulması gerektiği kanaatindedirler. Yazarların temel dayanak noktası, ibra edilmeyen yönetim kurulu üyelerinin çoğu zaman yönetim kurulu üyeliği sıfatlarının da devam etmeyeceği ve dolayısıyla ibra etmeme kararını yerine getirmekle görevli olmayacakları, sorumluluk davası açılması suretiyle gerçekleşen yerine getirmeden ötürü şahsi sorumluluklarının söz konusu olmayacağıdır(54)…
Tekinalp ise, iptal davasının öngörülme amacından hareket etmekte, eTK m. 381’in (TTK m. 446/1d) lafzının bu amaç ile aşılabileceği ve butlan/ yokluk gibi daha ağır sakatlık hallerinde bu hükümle bağlı olmaksızın tespit davası açabildikleri, eski üyelere de iptal davası açma hakkı tanımanın doğru ve sağlıklı bir çözüm yaratacağı kanaatindedir(55).…
Yine Aytaç, ibranın reddi ile görevlerini yitiren ilgililere bu hakkı tanımanın, bazı haksızlıkları ve ibranın reddi yetkisinin kötüye kullanılmasını önleyeceğini ifade etmektedir(56)…
Şahin de, yönetim kurulu üyelerinin davasının, ortaklık menfaatlerinden ziyade müteselsil sorumluluk düzeninin yönetim kurulu üyeleri açısından doğurduğu sakıncaların bertaraf edilmesine yönelik, onların hükümsüz kararları icra etmekten kaçınmalarına imkân vermek üzere tanınmış bir hak niteliğinde olduğunu; dolayısıyla yönetim kurulu üyesinin kendi sorumluluğunu bertaraf etmesi amacına yönelen bu davayı, eski yönetim kurulu üyesinin de ikame edebilmesinin, davanın hukuki temeli ve amacına uygun düşeceği kanaatindedir(57)…
Gerçekten de, ibra etmeme kararının iptali bakımından, neticede bu, doğrudan ibra…
İlk olarak bilgi alma davası bakımından değerlendirme yapılabilir. TTK m. 392/4’te…
Nitekim öğretide Pulaşlı, bilgi alma davası ile genel kurulda ibra edilmeme kararının iptali davası arasında bağ kurarak eski yönetim kurulu üyesinin yine hukuken korunmaya değer kişisel menfaatinin bulunması ve doğrudan yönetim kurulu üyeliği yaptığı dönem ile ilgili olmasından ötürü aynı yaklaşımın burada da geçerli olabileceğini savunmaktadır(60).…
İkinci bir değerlendirme ıskat kararının iptali bakımından yapılabilir. Yönetim kurulu…
Dikkat edilecek olursa, yönetim kurulunun ıskat kararı ile birlikte, mütemerrit pay…
Yine genel kurul kararının iptali davasını açabilecek kişiler TTK m. 446’da sayıldığı…
Yukarıdaki örneklerde de görüldüğü üzere, üyelik konumunu yitiren kişiler bazı istisnai…
