-
Git
: -
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
10. BİRLEŞME VE DEVRALMALAR: KANUNUN HUKUKU MU, SÖZLEŞMENİN HUKUKU MU?
Öncelikle Tekinay’ın hukuki işlem tanımını tekrar hatırlatmak isterim; aşağıdaki…
Türk Borçlar Kanunu’nun temel aldığı satım sözleşmesi tarihsel olarak, Roma’da pazardaki…
Diğer taraftan da dünya her geçen gün daha fazla entegre oluyor. Uygulanan ekonomik…
Bazen müvekkilleriniz size şu soruyu soracaklar; İngiliz hukuku mu Türk veya İsviçre…
Bu karma yapıya ilişkin örneklerin sayısı çok fazla ve bunun en tipik örneklerden…
Sonuç itibariyle İngiliz veya Türk hukukunu seçmek mi daha doğru ve mantıklı diye…
Bu durumda bir Türk hukukçu olarak aslında iki temel seçeneğiniz ortaya çıkıyor:…
o “Hep yapılanı yapmak”, yani buradaki örnekten hareketle “mücbir sebep” maddesini…
o Kendi hukukunuzun gereklerini yerine getirmek ve belki de, zaten sizin hukukunuz…
Başka seçenek yok mu; daha doğrusu olmamalı mı? Bir tarafta müvekkillerinizin beklentileri…
Sonuç itibariyle; birleşme ve devralma işlemlerinde taraf avukatları aslında “tarafların kanunlarını”…
Bu noktada akla şu soru gelebilir; Türk hukukuna tabi olan bir sözleşmede eğer taraflar…
Öncelikle şunu ifade etmek isterim; birleşme ve devralma uygulamasında taraflar olabildiğince…
“Taraflar arasında mutabakata varılan tüm hükümler bu sözleşmede yazılanlar ile sınırlıdır. Taraflar, bu sözleşmede yer almayan bir borç altına girmeyi amaçlamamışlardır. Sözleşmede bir boşluk olması halinde yedek hukuk kuralları, ancak bu sözleşme ile belirlenen taraf iradelerine uygun olduğu ölçüde uygulama alanı bulur. Hâkim (veya hakem), bu sözleşmedeki boşlukların doldurulmasında tarafların ortak amaçlarını da dikkate alır.…
Sözleşmede bir boşluk olması halinde (satım hukukuna veya adi ortaklığa ilişkin) yedek hukuk kuralları, ancak bu sözleşme ile belirlenen taraf iradelerine uygun olduğu ölçüde uygulama alanı bulur. Tereddüt halinde yedek hukuk kuralı uygulanmaz.” …