Belgesay’a göre, ilk itirazlar, davalının davacının maddî hukuk bakımından haklı olmadığını iddia etmeden yargılama usûlü bakımından davanın incelenmesine yönelik bir itirazdır. Davanın usûlüne uygun olarak açılmaması sebebiyle görülmemesini veya bazı şartların gerçekleşmesine kadar davanın görülmemesine yönelik itirazlar ilk itirazlardır. İlk itirazlar davanın görülmesine ilişkin iken esasa ilişkin itirazlar hakkın esasına ilişkindir. Esasa ilişkin itirazın kabul edilmesi hali ve hükmün kesinleşmesi durumunda hakkın mevcut olmadığı konusunda kesin hüküm oluşmaktadır. Ancak yargılama usûlüne ilişkin ilk itiraz kabul olunursa açılmış olan dava iptal edilir veya bazı şartların gerçekleşmesine kadar davanın görülmesi ertelenir, esas hak saklı kalır. Yargılama itirazının kabulüne ilişkin olan karar kesinleşirse sadece derdest olan davada kesin hüküm oluşturur. Davacı iptal olunan dava yerine yeni bir dava açabilir(1175).…
-
Git
: -
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2. Görev Kurallarının Yargılama Şartı Olması Konusunda Tartışmalar, Değerlendirme ve Önerimiz
Modern anlamda Türk medenî usûl hukuku literatürünün ilk döneminde dava şartları-ilk…
İlk itirazların cevap dilekçesinde ileri sürülme zorunluluğu, cevap dilekçesi verildikten…
Dava şartlarının eksikliği durumunda kural olarak davanın usûlden reddedileceğine…
Türk hukuk sisteminde görev bir dava şartı iken kesin yetki dışındaki hallerde yetki…
Hukuk Muhakemeleri Kanunu kanunlaşıncaya kadar mülga Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun…
Doktrinde görevin re’sen nazara alınması veya taraflarca davanın her aşamasında ileri…
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu döneminde, asliye hukuk- sulh hukuk mahkemesi ayrımı…
Postacıoğlu, mülga Kanun’da asliye hukuk-sulh hukuk ayrımında iş bölümü kurallarını işletmenin asliye hukuk mahkemesi hâkimlerinin daha tecrübeli olması nedeniyle asliye hukuk-sulh hukuk mahkemesi arasındaki dengeyi bozacağı için sorunlu olacağını ifade etmiştir. Bu nedenle yazar şimdiki sistemle ilk itiraz niteliğini bağdaştırmaya çalışarak ilk derece bazında hukuk mahkemeleri arasındaki görev ilişkisi açısından bir sistem önermiştir. Önerdiği sistemde davalı, mahkemenin görevsizliğini ilk itiraz olarak ileri sürebilmeli, mahkeme ise görevsizliğini ikinci celsenin sonuna kadar re’sen nazara alabilmelidir. Bu öneride dikkat çeken husus tarafların görevsizliği ileri sürebilmeleri ile mahkemenin görevsizliğini re’sen nazara almasının mümkün olduğu usûl kesitinin örtüşmemesidir. Postacıoğlu,…
Konu ile ilgili karşılaştırmalı hukuk sistemlerine baktığımızda, Alman medenî usûl…
Görev kurallarının niteliği açısından incelediğimiz ve yukarıda yer verdiğimiz açıklamalarda,…
Kanımızca yargılama şartları hakkında tarafların ikrarı hâkimi bağlamamalıdır. Yargılama…
Kanımızca Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 115. maddesindeki hüküm mülga Hukuk Usulü…