Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 4182. Görevin Belirlenmesinde Hangi Tarafın Açıklamalarının Esas Alınacağı Sorunu
a. Alman Hukukunda Konunun Ele Alınışı
aa. Kural Olarak Davacının Vakıa Açıklamalarının ve Talep Sonucunun Esas Alınması
Alman medenî usûl hukukunda Schelhammer, dava konusunu talep sonucu ve vakıaların birlikte belirleyeceğini ifade etmiştir. Davacının talep sonucunun tek başına çok zayıf kalacağını belirtmiştir.…
Alman hukukunda hâkim görüş olan iki parçalı dava konusu teorisini benimseyen görüşe…
Alman hukukunda geniş anlamda yetkinin kontrolü için esas alınması gereken davacının…
Davalının savunmaları esasen mahkemenin geniş anlamda yetkisi hakkında hüküm vermesine…
Bunun dışında Alman Medenî Usûl Kanunu’nun 8. maddesinde olduğu gibi Kanun’un bizzat…
Baur, görevin belirlenmesinde sadece davacının açıklamalarının yeterli olacağı görüşüne dayanak olarak farklı bir bakış açısı getirmiştir. Şüphe halinde dava şartlarını davacı ispatlamalıdır. Alman Medenî Usûl Kanunu’nun 300. maddesi uyarınca uyuşmazlık yeterince olgunlaştığında mahkeme gecikmeden ve en kısa yoldan bir karar vermelidir. Bu nedenle ilgili kanunî belirlemelerden bir ipucunun çıkıp çıkmadığı araştırılmak zorundadır. İşte burada görevin belirlenmesinde davacının açıklamaları yeterli olacaktır…
Alman hukukunda yargı yolunun caiz olup olmadığının belirlenmesinde ilgili dava konusu…
1. Genel Olarak
bb. Davacının Hukukî Açıklamalarının Esas Alınmaması
EN
TR
