Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
(2)İğfal Kabiliyeti
Bu başlık altında suçun konusu olan belgenin, suçun işlenmiş sayılması için iğfal…
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda sahtecilik suçları açısından iğfal kabiliyetinin…
5237 sayılı TCK’nın madde gerekçelerine baktığımızda bu hususun belirtilmiş olduğu…
Ancak vurgulamak gerekir ki madde metninde yer almasa dahi, tıpkı 765 sayılı Türk…
Ceza hukukunda sahtecilik, gerçeğin “hileli şekilde değiştirilmesi” veya “gerçeğin…
Yargıtay kararlarında aldatma yeteneğinin varlığının tespiti açısından objektif kriterin…
Yargıtay bir kararında; “… sahteciliğin kişileri aldatacak nitelikte (nesnel) olup olmadığının ve beş duyuyla ilk bakışta anlaşılabilir olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gerekir”…
Eğer belgenin sunulduğu makam, sahte olduğunu ilk bakışta anlayamamış olsa bile,…
Aldatma yeteneğinin tespitinde belgenin fiziksel özellikleri, içeriği ve içeriğindeki…
Vergi kaçakçılığı suçları açısından iğfal kabiliyetinin aranıp aranmadığı temelde…
Yargıtayın bu konu özelinde farklı kararları dahi bulunmaktadır. Ancak son Yargıtay…
Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararı’nda özetle şu gerekçeleri ileri sürmüştür:…
1- VUK md. 3 uyarınca vergi hukukunda her türlü delille ispat mümkündür. Bu maddedeki…
2- TCK ve VUK’daki düzenlemelerin amaçları birbirinden farklıdır. Birinin başlığında…
3- Bu farklılıklar da göstermektedir ki kanun koyucu iki suç arasında farklılaşmak…
4- VUK’da kanun koyucunun sahte belgeyi tanımlayarak içerik sahteciliğine yönelik…
Bu bağlamda Yargıtayın kararındaki gerekçeler tek tek değerlendirmeli ve Yargıtayın…
1- Yargıtayın VUK bağlamındaki sahte belge kullanma ve düzenleme suçlarında suçun…
2- Yargıtay madde başlıklarının farklı olması nedeniyle VUK ve TCK anlamında iki…
3- Kanun koyucunun iki suç arasında bir farklılaşmaya gitmek istediği yorumu doğrudur.
EN
TR
