Hakem heyetinin de önem verdiği diğer bir unsur ise tahkime katılması talep edilen…

Paris İstinaf Mahkemesi birçok kararında Dow Chemical’da gösterdiğine benzer bir tutum izler(2047).…

1727

İngiltere’de ise Peterson Farms kararında(2049)…

1728

Almanya’da, henüz grup şirketler doktrini benzeri bir hukuki görüş kabul edilmedi.…

1729

Amerikan hukukunda grup şirketler doktrini, bu şekilde bir isimlendirmeyle kabul…

1730

İsviçre’de ise Chambre de commerce et d’industrie de Genève tahkim kuralları uyarınca 2000 yılında verilen bir kararda aynı grup şirketine mensup olan şirketlerin tek bir ekonomik bütünlük sağladıkları gerekçesiyle taraf olarak kabul edilecekleri görüşünün İsviçre hukukunda yer almadığı, birçok ICC kararında yer alan bu doğrultudaki gerekçelerin

Sadece bir grup şirketinin varlığı per se grup şirketler doktrinin uygulanmasını haklı göstermez. Burada hakem heyetinin dikkat etmesi gereken konu tahkime taraf olması istenen kişinin sözleşme kapsamında üstlendiği roldür. İçtihatlar incelendiğinde tahkim anlaşmasının tarafı olmayan kişinin sözleşmeye ne ölçüde bir katılımının gerektiği konusunda yeknesak bir anlayış yoktur(2055)…

İsviçre Federal Mahkemesi (Tribunal Fédéral) 16.10.2003 tarihli bir kararında bu konuyu inceledi ve üçüncü kişinin tahkim anlaşmasını imzalamamış olmasını tahkim anlaşmasının genişlemesine bir engel olarak görmedi. Mahkeme tahkim anlaşmasının üçüncü kişilere uygulanmasına ilişkin şekil şartının katı bir şekilde uygulanmasına gerek olmadığına, bu şekil şartının yalnızca tahkim anlaşmasının kendisine, yani asıl tarafların karşılıklı tahkim iradelerini ortaya koydukları anlaşmaya (tahkim anlaşması) uygulanacağına karar verdi(2056).…

Milletlerarası Ticaret Hukuku

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

b.Grup Şirketler Doktrini