TR
EN
Baur, dava konusunun ve dolayısıyla hukukî niteliğinin belirlenmesi konusunda belirli şartlarla her iki tarafın açıklamalarına başvurulması gerektiğini savunmaktadır. Yazar, usûlüne uygun bir dava dilekçesi için Alman Medenî Usûl Kanunu’nun 253. maddesi 2. fıkrası uyarınca iddia edilen hakkın nedeni ve belirli bir konu bilgisinin zorunlu olduğunu, davacının dava konusunun kapsamını belirleyip, dava sebebinde değişiklik olmadıkça vakıa açıklamalarını tamamlayıp düzenleyebildiğini ifade etmiştir. Davalının itirazlarına bu şartlar altında dava konusunun kapsamını belirlemek için başvurulamaz. Yazar, davacının cevap vermesinden bağımsız olarak, davalının ileri sürmüş olduğu vakıaların, ancak davacının çizmiş olduğu dava konusu sınırları içinde kalmak kaydıyla usûlî talebin hukukî niteliğini büyük ölçüde değiştirmesi halinde dikkate alınabileceğini savunmuştur. Zira yazara göre, usûlî talebin hukukî niteliği dava dilekçesi ile nihaî olarak tespit edilmemiştir. Usûlî talep kavramı maddî hukuk bakış açısından etkilenmemektedir(1490)…