Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 615II. DIŞ İLİŞKİ
8.14
BK m. 61 uyarınca müteselsil sorumluluğun unsurları mevcutsa, müteselsil sorumluluğa…
8.15
Sorumluluğun Sınırlandırılması ve Farklılaştırılmış Teselsül İlkesi: Zarar gören, yukarıda açıkladığımız “paşa konumu” nedeniyle dilediği sorumludan zararın tamamının tazminini talep edebilir, dış ilişkide sorumlular zarar görene karşı şahıslarına ait tazminattan indirim nedenlerini ileri süremezler. BK m. 51 ve BK m. 52 hükümlerinde yer alan tazminatta indirim nedenlerinin zarar görene karşı ileri sürülüp sürülemeyeceği öteden beri oldukça tartışmalıdır.…
8.16
Bu tartışmanın tekrar alevlenmesi Borçlar Kanunu Tasarı aşamasındayken var olan bir…
8.17
Adalet Komisyonu Raporunda ibarenin neden çıkartıldığı şu şekilde gerekçelendirilmiştir
8.18
Öğretide Nomer müteselsil sorumluluğun yapısına uymama gerekçesine katılmamakta, müteselsil borçlulukta borçluların farklı tutarlarda borçlu olmasının mümkün olduğunu belirtmektedir; bu nedenle de hükmün çıkartılmasını uygun bulmamıştır; yazar, kanunda bir boşluk olduğu kabul edilerek, müşterek kusur hâli dışında, sorumlulardan her biri hakkında, kendisi açısından tazminatta indirimi gerektiren sebeplerin dikkate alınması gerektiğini savunmakta ve farklılaştırılmış teselsülün Borçlar Kanunu’nda uygulanması gerektiğini kabul etmektedir.…
8.19
Türk Ticaret Kanunu’nda ise farklı bir esas benimsenmiş ve yönetim kurulu üyelerinin…
I. GENEL OLARAK
III. İÇ İLİŞKİ
EN
TR
