TR
EN
Görev itirazı olarak adlandırılan dava şartı eksikliğinin bildirilmesi teknik anlamda…
Koca, ön inceleme aşamasında mahkemenin dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar vereceğinin ve ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilmeyeceğinin Kanun’da belirtilmesine rağmen aynı Kanun’da mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında re’sen araştıracağının, tarafların da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilmesinin bir çelişki oluşturduğunu, tarafların dürüstlük kuralına aykırı bir şekilde dava şartı eksikliğini ileri sürebileceğini savunmuştur. Üstelik yazara göre bu durum yargılamanın gecikmesi meselesine de bir çare olmamaktadır(2032).…
Davalının görev itirazını dava sonunda veya kanun yolu aşamasında ileri sürmesi hakkın…
Berkin’e göre, görevsiz asliye mahkemesinde dava olunan davalının mahkemeye gelmemesi ve gıyabında hüküm verilmesi halinde davalı ilk kez temyiz kanun yolu aşamasında görev itirazında bulunabilir ve hükmü bozdurabilir. Görevsiz asliye mahkemesi de dava olunan davalının mahkemeye gelmemesine rağmen görevsizliğini re’sen nazara alarak görevsizlik kararı verebilir. Görevsiz asliye mahkemesinde dava olunan davalı, görev itirazında bulunduktan sonra bu itirazı nazara alınmazsa ve davalı buna rağmen yargılamaya devam ederek kendini gereği gibi savunabilmişse verilen hüküm asliye mahkemesinin görevsiz olması nedeniyle temyiz kanun yolunda bozulamaz. Görevsiz asliye mahkemesinde kendisi aleyhine dava açılan davalı yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilir. Ancak davalı yargılamada yapmadığı görev itirazını kanun yolu aşamasında yapamaz(2037).…
Son olarak Türk medenî usûl hukuku literatüründe şu anki literatürde asla kabul edilmeyen…