TR
EN
Dikkat edilsin ki baştan imkansızlığı bile bile sözleşme kurmada tazminat sorumluluğunun…
Kantinde arkadaşına evinde bulunan DVD aygıtını satan öğrenci, bu aygıtın bir saat…
Durumu bilmeyen ve bilmesi de gerekmeyen kişiyi, yarattığı güvenden ötürü kusursuz sorumluluğa bağlama önerisi, hata nedeniyle iptalde bile böyle bir sorumluluğu kabul etmeyen hukukumuzda doğrusu zor benimsenebilir.…
Objektif imkansızlığı bile bile sözleşme kurma konusunda hep şu klasik kürsü örneği…
Alman hukukunda evvelce (şimdi baştan imkansızlık butlanıyla birlikte yürürlükten…
Dikkat edilsin ki başlangıçtaki sübjektif imkansızlığı bile bile borçlanmada culpa in contrahendo sorumluluğuna yer ve gerek olmaz. Zira biraz ileride gösterileceği gibi, başlangıçtaki sübjektif imkansızlıktan ötürü borçlunun sözleşmesel garanti …
Başlangıçtaki objektif imkansızlığı bilen veya bilmesi gereken borçlunun sözleşmesel bir garanti taahhüdünün varsayılabildiği durumlar için de geçerlidir bu. Demek ki baştan imkansızlığı bile bile sözleşmeden ötürü culpa in contrahendo sorumluluğu, garanti taahhüdünün varsayılabildiği ölçüde yedek, ikincil (tali) bir sorumluluktur. Başka bir söyleyişle, imkansızlık butlanı, taahhütte bulunanın edimini garanti ettiği varsayımıyla aşıldığı ölçüde, culpa in contrahendo sorumluluğuna da gerek kalmaz. Ancak alacaklının da bilmesi gereken apaçık anlamsızlıklarda, evvelce de belirtildiği gibi, büyük garanti sorumluluğu yerine, ancak BK 52 uyarınca, indirimli, küçük “culpa in contrahendo“ sorumluluğuna yer verilebilir.…
Ekleyelim ki culpa in contrahendo sorumluluğu, sadece objektif imkansızlık nedeniyle butlana yol açma olasılığında ortaya çıkmakla kalmayıp başkaca nedenlerle butlana yol açma olasılıklarında da ortaya çıkabilir. Üstelik, sadece sözleşmenin geçersizliğine yol açma biçiminde ortaya çıkmaz; ayrıca, sözleşme görüşmelerini yersiz olarak kesme, yanlış ve eksik bilgi verme, kişi ve mal varlığını koruma yükümüne aykırılık etme biçiminde de belirebilir(36)…
Baştan imkansızlık butlanına yol açmada tazminatın nedeni, sözleşmenin geçerliliği…
Sözleşmenin ifa edileceğine ilişkin güvenin boşa çıkmasına dayanan, genelde daha…
Örneğin, sözleşme kurulduğu sırada (evvelce) yanıp batmış olduğu anlaşılan malın…
Gerçi sözleşmenin hükümsüzlüğüne yol açmadan ötürü ancak sözleşmenin geçerliliğine güven zararının (olumsuz zararın) tazmin edilebilirliği, genelde tazminatın normun koruma amacıyla sınıflandırılmasının doğal bir gereği olarak görülür.…
Oysa sözleşmenin hükümsüzlüğüne yol açmadan (culpa in contrahendo’dan) ötürü tazminat istemini sınırlayıcı işlevi belirli ölçüler içinde belki kabul edilebilecek olan güven zararı (olumsuz zarar) kavramının, ifa engelini bile bile sözleşme kurmada, hele ifa engeline yol açmada yeri olmamalıdır(37).…
İfa engelleri arasındaki biçimsel ve yapmacık ayrım yetmiyormuş gibi, bu ifa engellerine…
Olumsuz (menfi) tazminat kavramının, bir malın astarına onun yüzünden fazla masraf eden savurganlara prim vermesinde yatan olumsuzluk, bu kavramı bu alanda inandırıcılıktan büsbütün uzaklaştırır.…
İlginçtir: 1.1.2002’den beri, Alman hukukunda da baştan mevcut objektif imkansızlık, butlan nedeni sayılmamakta ve bu imkansızlığı bile bile sözleşene tam tazminat borcu yüklenmektedir. (§ 311a BGB)…
Mevcut olmayan bir alacağı ve onarılmaz biçimde ayıplı bir parçayı satanın “menfi…
Unutulmasın ki anılan kurallardan hukuki kıyas yoluyla türetilen bir genel ilke çerçevesinde, objektif imkansızlığı bildiği ya da bilmesi gerektiği halde, borçlanan kişi de gereğinde pekala ifa menfaatini garanti etmiş sayılabilmektedir.…
Yine unutulmasın ki başlangıçtaki objektif imkansızlıkla arasındaki sınır pek de açık seçik çizilemeyen başlangıçtaki sübjektif imkansızlıkta da borçlu pekala yine garanti sorumluluğu bağlamında ifa çıkarını tazmin yükümü altında tutulmaktadır.…
Birbirine böylesine yakın olgulara farklı yaptırımlar bağlanması, hukukun adalet ve güvenlik isterlerine uymadığı gibi, hukuki çözümlerde yalınlık (sadelik) isterine de uymaz.…
Böylece, baştan imkansızlık olgusunu sonraki imkansızlık rejimine bağlayan çağdaş…
Demek ki, BK 27 kuralının imkansız edime ilişkin borçlanmayı hiçe sayan kaba ve sivri…
Şu da var: Borçluya yüklenebilecek böyle bir culpa in contrahendo tazminatı borcundan…
BK 35 I 2/47 I 2 kurallarına göre, (ayrıca bk. BK 222 ve krş. yürürlükten kalkmış…