B. Ne bis in idem ve iki aşamalı dava
36. Temel bir hukuki ilke olan ne bis in idem genel olarak hakkında önceden verilmiş geçerli bir hüküm bulunan kişinin aynı suçlamalara ilişkin tekrar yargılanamayacağını ifade eder. İlkenin uygulama alanı bulabilmesi için üç şart gereklidir: tarafların ayniyeti, olayların ayniyeti ve delillerin ayniyeti (ayrıca bkz: CAS 2007/A/1396&1402).…
37. Diğer taraftan usul yönünden kesin hüküm kavramı iki unsurdan oluşmaktadır: 1)…
38. CAS, futbol hukukunda ne bis in idem ilkesini uygulayabileceği durumları önceki kararlarında açıkça ortaya koymuştur: Spor disiplin organları, bir başka sportif kuruluş tarafından aynı yasal çerçeveye dayanarak hakkında verilmiş kesin hükümle beraat etmiş gerçek veya tüzel kişileri, aynı suçlara ilişkin tekrar yargılayamaz (bkz. CAS 2013/A/3256…
39. Ancak yukarıda belirtilen CAS 2013/A/3256 davasında iki istisna ortaya konmuştur. İlki, yetkili makamların düzey farklılıklarıyla ilgilidir –ulusal düzeydeki yasal düzenlemelere dayanarak verilen bir kararın, uluslararası düzeydeki yetkili makam tarafından farklı biçimde ele alınması yine de mümkündür.40. İkinci istisna ise, “iki aşamalı dava” ile ilgilidir. Eğer iki davada askıya…
41. Taraflar, her iki davada da (AFC Katılım Kontrol Kurulu ve Disiplin ve Etik Kurulu)…
42. Davacı, uyulması gereken kuralın bu olduğunu ortaya koymak amacıyla açıkça CAS…
43. Diğer taraftan Davalı ise farklı AFC organlarının bağımsızlığının ana hatlarını…
EN
TR
