Mahkeme Harçları

AİHM, mahkemeye erişim hakkının mutlak olmadığını ve birtakım sınırlamalara maruz kalabileceğini; mahkemeye erişim hakkının, doğası gereği devlet tarafından toplumun ve bireylerin ihtiyaçları ve kaynaklarına göre yer ve zaman açısından değişebilen düzenlemelerin yapılmasını gerektirdiğinden bazı kısıtlamalara izin verildiğini yineleyerek uygulanan sınırlamaların söz konusu hakkın özünü bozacak bir biçimde veya kapsamda bireyin mahkemeye erişimini kısıtlamaması gerektiğini, sınırlamaların meşru bir amaca hizmet etmediği ve kullanılan araçlar ile ulaşılmak istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi olmadığı sürece Sözleşme’nin 6’ncı maddesinin birinci fıkrası ile bağdaşmayacağını, temyiz usulünün bulunduğu durumlarda, sözleşmeci devletlerin yetki alanlarında bulunan gerçek ve tüzel kişilerin temyiz mahkemeleri nezdinde, ilk derece mahkemelerinde sağlandığı gibi 6’ncı madde kapsamındaki aynı temel güvencelerden yararlanmasını sağlamaları gerektiğini belirtmiştir.

AİHM, her ne kadar, Türkiye tarafından yapılan savunmada Almanya’da yabancı tüzel…

Bu bağlamda, talebin başarı şansı ile bağlantısız olarak sadece finansal nitelikli…