Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2.3.1.3.13.1. Barolar
Baroların dava açma ehliyetinin hangi konularda bulunup bulunmadığı hususu, yukarıda…
1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nda Baroların kuruluş amaçları; avukatlık mesleğini…
Ancak sonrasında, 10.05.2001 tarih ve 24398 sayılı Resmi Gazete ile yürürlüğe giren…
Danıştay, değişiklik sonrası Baroların; doğrudan doğruya tüzel kişiliğin hak ve menfaatlerini…
Şu halde Danıştay’ın Baroların ehliyet durumları ile ilgili kararlarını 3 başlık…
1) Baroların doğrudan tüzel kişiliklerini ya da üyelerinin ortak menfaatlerini ilgilendiren…
02/01/2017 gün ve 29936 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 2017…
Ya da, 28/12/2011 gün ve 28156 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Türkiye Barolar…
2) Danıştay’ın değişiklik sonrası, Baroların açtığı davalarda, ne doğrudan tüzel…
“Her ne kadar; Danıştay kararlarında, çevre, tarihi ve kültürel değerlerin korunması, imar uygulamaları gibi kamu yararını ilgilendiren konu
Bu durumda, İzmir Barosu Başkanlığı’nın 02/04/2013 tarih ve 28606 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Kıyı Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin uyuşmazlık konusu kısımlarının iptalini istemekte, baroların yukarıda yer verilen kuruluş amaçları dikkate alındığında, meşru, kişisel ve güncel bir menfaatinin etkilenmediği, dolayısıyla menfaat ilişkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.”…
İdari Dava Daireleri Kurulu’nun bir kararında ise:…
“…Diğer taraftan, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasa ile değişik 76.maddesinde; Barolar avukatlık mesleğini geliştirmek, meslek mensuplarının birbirleri ve iş sahipleri ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni sağlamak; meslek düzenini, ahlakını, saygınlığını, hukukun üstünlüğünü, insan haklarını savunmak ve korumak, avukatların ortak ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla tüm çalışmaları yürüten, tüzel kişiliği bulunan, çalışmalarını demokratik ilkelere göre sürdüren kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olarak tanımlanmış, yine aynı Yasanın Baro Yönetim Kurulunun görevlerinin sayıldığı 95. maddesinin 21. bendinde de, yönetim kurulunun,…
Dolayısıyla, Avukatlık Kanununun 76. maddesinde sayılan baroların görevleri gözönünde bulundurulduğunda; dava konusu planın davacı baronun doğrudan tüzel kişiliğinin hak ve menfaatlerini etkilemediği gibi, anılan yasa maddesinin de davacıya hukuken böyle bir hak tanımayacağı açık olduğundan; dava konusu işlemle Muğla Barosu Başkanlığının menfaat ilişkisinin bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.”…
Kararın azlık oyunda ise şu ifadelere yer verilmiştir;…
“Baroların özellikle çevre ihlallerine yol açan idari işlemlerin engellenmesi ve iptali amacıyla açtığı davalar, kaçınılmaz olarak barolar ile İdari Yargının yollarının sık sık kesişmesine yol açmaktadır. İptal davasında davacının rolünün, hukuka aykırı işlemleri ortadan kaldırmak suretiyle, idarenin hukuka bağlılığını sağlamak ve böylece hukuk düzenini korumaktan ibaret olduğu dikkate alındığında, iptal davası, hukuk devleti ve baroların hukukun üstünlüğünü koruma görevi arasındaki üçlü ilişki oldukça berrak bir şekilde ortaya çıkmaktadır.…
Dava konusu 12/07/2007 onaylı 1/1000 ve 1/5000 ölçekli planlar ile Antalya İli, Kemerağzı-Kundu Kültür ve Turizm Koruma Gelişim Bölgesi kapsamında kalan 12700 ada, 2,6,7,10 ve 2107 sayılı parsellere ilişkin kıyıda planlama yapılmıştır.…
Dava, kıyıda yapılan düzenleme ile, çıkmaz yol olarak tasarlanan ve Sera otelin doğusundan geçen yolun bugünkü konumunu ve sürekliliğini korumadığı, kıyıda bulunan yeşil alanın tahrip edildiği ve yapılaşmaya açıldığı savıyla açılmıştır.…
Bu itibarla Baro tarafından açılan dava genel kamu yararı ile ilgili bulunmaktadır.…
Açıklanan nedenlerle Baronun bu davada dava açma ehliyeti bulunduğundan aksi yöndeki karar kısmına katılmıyoruz.”
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun vermiş olduğu bu kararın azlık oyu da çok…
3) Danıştay’ın değişiklik sonrası, Baroların açmış olduğu davalarda, doğrudan tüzel…
“1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 4667 sayılı Yasa ile değişik 76. maddesinde; Barolar avukatlık mesleğini geliştirmek, meslek mensuplarının birbirleri ve iş sahipleri ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni sağlamak; meslek düzenini, ahlakını, saygınlığını, hukukun üstünlüğünü, insan haklarını savunmak ve korumak, avukatların ortak ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla tüm çalışmaları yürüten, tüzel kişiliği bulunan, çalışmalarını demokratik ilkelere göre sürdüren kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olarak tanımlanmış; yine aynı Yasa’nın Baro Yönetim Kurulunun görevlerinin sayıldığı 95. maddesinin 21. bendinde de, yönetim kurulunun, hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunmak, korumak ve bu kavramlara işlerlik kazandırmakla görevli olduğu belirlenmiştir.…
2.3.1.3.13. Kamu Kurumu Niteliğindeki Meslek Kuruluşları
2.3.1.3.14. Siyasi Parti İl ve İlçe Temsilcileri
EN
TR
