Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2.3.1.3.4. Hizmetten Fayda Gören
Bir kamu hizmetinden ya da bir kamu kurumunun faaliyetlerinden yararlananların, bu…
‘’...davacının 2011 yılında Milletvekili seçilerek Ankara’da görev yaptığı, dava dilekçesinde İstanbul’da toplu taşıma ücretlerine yapılan zamma ilişkin dava konusu işlemin ... davacının İstanbul milletvekili olması, haftanın belli günlerini İstanbul’daki ikametinde geçiriyor olması karşısında, beldedeki yerel hizmetlerden yararlandığının kabulü gerekmekte olup; dava konusu işlemin iptali istemiyle dava açmada menfaatinin bulunduğunun kabulü gerekmektedir.’’…
‘’Dosyanın incelenmesinden; davacının, Ankara’da yaşayan bir vatandaş olduğu ve EGO tarafından sağlanan ulaşım hizmetlerinden fiilen faydalandığı, bu nedenle EGO Genel Müdürlüğü Satın Alma Daire Başkanlığı’nca 2886 sayılı Kanun’un 35/a maddesi uyarınca kapalı teklif usulü ile yapılan ve 20.03.2013 tarihinde sözleşmeye bağlanan toplu taşıma elektronik ücret toplama, güzergâh araç takip, kamera ve akıllı durak sistemi kurulumu ve on yıl süre ile işletilmesi işi ihalesi ile bu karar uyarınca yapılan sözleşmenin; anılan ihalenin 2886 sayılı Kanun yerine 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre yapılması gerektiği, kanuna aykırı şekilde yapılan ihale neticesinde yararlanmakta olduğu hizmetin kalite ve fiyatının olumsuz etkileneceği iddiaları ile iptali istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır.Bu durumda, yukarıda yer alan uluslararası ve ulusal mevzuat hükümleri çerçevesinde; her ne kadar davacı bahse konu ihaleye katılmamış olsa da, öne sürdüğü iddialar karşısında, dava konusu ihale ile davacının menfaat ilgisinin varlığının kabulü gerektiğinden, davanın ehliyet yönünden reddine ilişkin Mahkeme kararında hukukî isabet bulunmamaktadır.’’…
Yine Danıştay bir kararında, davacının menfaatinin bulunup bulunmadığına karar verirken,…
‘’Emekli Adi Malüllük veya Vazife Malüllüğü Aylığı Bağlanmış Olanlarla, Bunların Kanunen Bakmakla Yükümlü Bulundukları Aile Fertleri Dul ve Yetim Aylığı Alanların Muayene ve Tedavileri Hakkında Değişik Tüzükte muayene ve tedavi giderlerine ilişkin ödemelerin muayene ve tedavi hakkından yararlananlara yapılacağı öngörülmüştür. Buna göre, resmi sağlık kuruluşlarınca yapılan sevk nedeniyle özel sağlık kuruluşlarınca uygulanan tedavi giderlerine ilişkin ödemeleri talep etme hakkı muayene ve tedavi hakkından yararlananlara ait bulunduğundan, sağlık yardımından yararlananlar tarafından kendi adlarına ödenecek paraların tahsili için özel sağlık kuruluşlarına verilen vekaletnameler, bu kuruluşları sandığa karşı hak sahibi kılmamaktadır. Bu itibarla, tedavi giderlerini yasal olarak sandıktan talep hakkı sandık iştirakçisi olan emeklilere ait olduğundan, tedavi giderlerinin davacı kuruma ödenmemesine ilişkin işlemin iptalini istemekte davacı kurumun menfaati bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.’’…
2.3.1.3.3. Belde Sakini ve Hemşehrilik
2.3.1.3.5. Çalışan
EN
TR
