EN
TR
Durum Danıştay açısından farklılık arz etmektedir. Danıştay rekabete dayanan iktisadi…
‘’Kasımpaşa Deniz Eczanesi sahibi bulunan davacı, davalı bakanlığa başvurarak, aynı yerde bakanlığın.... sayılı ruhsatnamesi ile çalışmakta olan Bahariye Eczanesinin muvazaalı olduğundan bahisle ruhsatının geri alınmasını istemiş, talebinin reddi üzerine de bu davayı açmış bulunmaktadır.…
Muvazaalı olduğu iddiası ile ruhsatının geri alınması talep edilen eczane ile davacının sahibi bulunduğu eczane aynı yerde çalışmakta olduğundan, davacının dava konusu işlemin iptalini istemekte hukuken korunması gereken gerekli meşru ve aktüel bir menfaati olduğu açıktır.’’(271)…
Danıştay 10. Dairesinin vermiş olduğu 12.2.2001 tarihli bir kararında ise azlık oyundan…
“İptal davaları, idari işlemlerden menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan objektif davalardır. Menfaat ihlalinden bahsedebilmek için de, ihlal edilen menfaatin kişisel, güncel ve meşru olması gerekmektedir. Olayda, kimyevi gübre bölge bayisi olan davacının aynı ilçede aynı faaliyeti gösteren bir başka bayinin Bakanlık tebliğlerine aykırı davrandığını ileri sürerek bayilik ruhsatının iptal edilmesi amacıyla yaptığı başvuru üzerine, davalı idarece yaptırılan inceleme sonucunda davacı talebinin reddedilmesi nedeniyle anılan işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.…
Bu durumda, dava konusu edilen işlem davacının kişisel menfaatini ihlal etmediğinden davanın bu yönden reddi gerekirken uyuşmazlığın esasına…
