Danıştay Kararları Işığında İptal Davalarında Dava Açma Ehliyeti

‘’Anayasa’nın... 80. maddesinde de, Türkiye Büyük Millet Meclisi Üyelerinin, seçildikleri bölgeyi veya kendilerini seçenleri değil bütün milleti temsil edecekleri belirtilmiş olup, söz konusu temsilin siyasi bir temsil olduğu, hukuki anlamda dava açmaya vekâlet niteliği taşımadığı; öte yandan milletvekillerinin bu sıfatla hangi hususlarda dava açabileceklerinin Anayasa’nın 85. ve 150. maddelerinde belirlendiği, bunların dışında milletvekillerine, milletvekili sıfatıyla dava açma yetkisi ve ehliyeti tanınmadığı; Anayasa’da düzenlenen yetki dışında milletvekillerine, milletin vekâletini aldıkları gibi bir düşünce ile iptal davası açabilme yetkisinin tanınması Anayasa’da öngörülmeyen bir yetkinin kullandırılması sonucunu doğuracağı; bu itibarla, dava konusu yönetmelik hükmünden etkilenebilecek konumda bulunan bir öğrenci velisi olarak değil de, milletvekili sıfatıyla açılan davada, dava konusu yönetmelik hükmü ile davacı arasında yukarıda tanımlanan ve açıklanan şekli ile kişisel, meşru ve güncel bir menfaat ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir. Davacı, anılan kararı temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Temyiz edilen kararla ilgili dosyanın…

“…Öte yandan, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde evsel katı atık toplama ücretinin, kentte yaşayan herkes gibi davacının da hak ihlalini doğuracağı, bu anlamda da davacının dava açma ehliyetinin bulunduğu hususu ileri sürülmüşse de milletvekilinin idari eylem ve işlemlerden menfaati ihlal edildiğinde, kişisel olarak iptal davası açabilmesine engel bulunmadığı, ilgilinin kişisel olarak vatandaş sıfatıyla bakılmakta olan iptal davasını açtığı düşünüldüğünde ise davacının eşine ait su faturasına ekli olarak gönderilen evsel katı atık toplama ücretine ilişkin faturada, anılan evin Çukurova İlçe sınırları içerisinde yer aldığının görüldüğü, dava konusu edilen kararın da Yüreğir İlçe sınırları içerisindeki abonelerden evsel katı atık toplama ücretinin istenilmesine ilişkin olduğu dikkate alındığında, dava konusu kararın davacının menfaatini etkilemeyeceği açık olduğundan, bu yönüyle de davacının bu davayı açmakta meşru, kişisel ve güncel bir menfaati bulunmamaktadır.”(285)…