Sağlık Hukuku Uyuşmazlıklarında Uygulama

Ayrıca yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere idare mahkemelerinde açılan tam…

“Dava; kamu görevlilerinin hizmet kusurundan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. (…) Dosya kapsamından; davalı tarafından, davaya konu Sağlık Raporu’nun sağlıklı bir şekilde alınabilmesi için bazı tıbbi cihazların varlığının gerektiği, davalı Doktor’un görev yaptığı Devlet Hastanesi’nde bunların bulunmadığı, doğuştan gelen bazı fizyolojik özelliklerin cinsel saldırı sonucu oluşan durumdan ayırt etmenin bu cihazların yokluğunda mümkün ol(a)mayabileceğinin iddia edildiği anlaşılmaktadır. Yerel Mahkeme’ce, davacı İdare tarafından ödenen tazminat miktarı göz önüne alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de; Rücu Davaları’nda KURAL; kişilerin kusurları oranında sorumlu tutulmaları esasıdır. Davacı, davalının kusuru oranında ödediği miktarın tazminini isteyebilir. Genel kurala aykırı olarak; davalının kusur oranı belirlenmeden, zararın tamamından sorumlu tutulması doğru değildir. Şu durumda; dava konusu olaydaki kusur durumu konusunda Uzman Bilirkişi Kurulu’ndan Rapor alınmak suretiyle davalının, 818 sayılı BK.’nun 50. Maddesi (6098 sayılı TBK. 62) uyarınca kusur oranına göre sorumlu tutulması gerekirken, eksik tahkikata dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.”