EN
TR
Bu çerçevede, bir belgenin çalınması, gizli ses ve görüntü kaydı gerçekleştirilmesi,…
Bu örnekte olduğu şekilde ortaya çıkan deliller, ceza yargılamasında olduğu gibi…
Bu bağlamda özellikle güvenlik amaçlı, önleyici olarak gerçekleştirilen hukuka uygun (veri…
Alman ve İsviçre hukuklarında medenî yargılamada hukuka aykırı deliller sorunu bağlamında…
Hukuka aykırı bir izleme sırasında tesadüfi bir delile rastlanması durumunda (izlemenin amacı dışında kalan bir vakıayla ilgili delil/bilgi elde edilmesi durumunda) ise bu elde etme fiili de yine hukuka aykırı olacaktır. Zira artık ilk hukuka aykırı delil elde etme fiili, bu delilin elde edilişini de kapsamaktadır. Örneğin bir dedektifin sadakat yükümlülüğünü ihlâl şüphesiyle boşanma davası için delil sağlamak üzere gerçekleştirdiği takipte, takip edilen eşin boşanma davasını ilgilendirmeyen farklı bir olayla ilgili fiili hakkında tesadüfen delil elde edilirse, bu delilin elde edilişi de hukuka aykırı olacaktır. Bu tesadüfi delil bakımından da HMK m. 189 hükmündeki delil yasağı uygulanacaktır. Alman Federal İş Mahkemesi böyle bir durum hakkında 2013 yılında karar vermiştir. Mahkeme, işveren tarafından hukuka aykırı olarak, gizli kamerayla işyerinde izleme gerçekleştirilirken elde edilen tesadüfi bulguların (Zufallsfunde) delil olarak kullanılması bakımından da –aslî delil yasağı sorununda ol-
Aşağıda(174) ayrıntılı olarak ele alacağımız Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 20.03.2019 tarihli kararında yer alan karşı oy gerekçesinde, ispat için sunulan ses kaydının davalıya ait olduğunun sabit olmasından ve belirsiz bir üçüncü kişi tarafından elde edilerek internet ortamında paylaşılması yoluyla öğrenilmiş olmasından yola çıkılarak, ses kaydının “rastgele ele geçirilen bir delil olarak değerlendirilmesi gerektiği” ve bu nedenle delil olarak dikkate alınabileceği savunulmuştur. Ses kaydının ona delil olarak dayanan kişi tarafından elde edilmiş olmaması, kimin tarafından gerçekleştirildiğinin belli olmaması, ona delil olarak dayanan kişinin eline sonradan tesadüfen (onun kusurlu bir fiili olmadan) geçmiş olması, o delile tesadüfen elde edilmiş delil vasfı vermeyecektir. Delil gösteren tarafça sevk edilmeyen veya kim olduğu belli olmayan üçüncü kişi tarafından elde edilip daha sonra delil gösterenin eline geçen deliller de hukuka aykırı elde edilmiş delillerdir. Delili tarafın değil üçüncü kişinin hukuka aykırı elde etmiş olması, bu delilin taraf bakımından elde edilişi hukuka uygun ya da tesadüfen elde edilmiş delil olarak nitelendirilmesine yol açmaz.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 23.02.2021 tarihli kararında(175)…
Delilin, delil gösterenin eline hukuka uygun şekilde geçmiş olması, örneğin gizli…
