Gerçi yeni pay alma hakkını kullanacak kişiler, artırım kararında tespit edilen satın…
-
Go to
: -
Favorites
-
ᴀ⇣ Reduce font
Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Publication date:
February 2023
ISBN:
978-975-537-287-7
Edition:
1
You only have rights to document if you have Profesyonel + package.
2. Fiilî Kısıtlama Örnekleri
(1) İhraç Fiyatı: Fiilî kısıtlamalar, hukukî ya da maddî yönden yapılan bazı zorlaştırmalardan kaynaklanır(91).…
İhraç fiyatının makul olup olmadığı incelemesi, bu fiyatın ortaklık organlarınca…
Fiilî kısıtlamaya benzer bir durum aynî ve nakdî sermaye artırımının bir arada yapıldığı…
Ortaklıklar bazen ihraç fiyatını çok yüksek değil de tam tersi şekilde çok düşük…
(2) Diğer İhraç Koşulları: İhraç koşullarında yapılan güçleştirmeler ihraç fiyatıyla sınırlı değildir. Örneğin hakkın kullanılmasının asgarî bir pay oranına bağlanması da fiilî kısıtlama olarak kabul edilmektedir(102).…
İhraç koşullarının görünürde bütün pay sahipleri için eşit olduğu ancak hukukî veya…
(3) Devrin güçleştirilmesi: Fiilî kısıtlama hakkın devri konusunda da gerçekleşebilmektedir. Yeni pay alma hakkını devretmek için uygun olmayan bir süre ya da oran belirlenmesi ya da yeni payların devir türüyle uygun olmayan başka kısıtlamalar yapılması fiilî kısıtlama oluşturabilir(107).…
(4) Hukuka aykırı talimatlar: Kısıtlama tedbirine genel kurulun sermaye artırım kararı içinde (TTK m. 461.2) değinilmelidir; yoksa bu yöndeki talimat genel kurul tarafından yönetim kuruluna fiilen verilemez. Genel kurulda yeni pay alma haklarını kısıtlama konusunu görüşülmemesine rağmen, sermaye artırım kararı içinde ya da ayrı bir kararda yönetim kuruluna ya da dolaylı yeni pay alma hakkı söz konusu ise işlemi gerçekleştirecek aracı işletmeye “belirli pay sahiplerinin yeni pay alma taleplerini geri çevirme” talimatı verilmesi fiilî kısıtlama oluşturmaktadır. Fiilî kısıtlamalar bu bağlamda yabancı uyruklu pay sahipleri yönünden de tartışılmaktadır. Şöyle ki, yurt dışında bulunan yabancı pay sahiplerinin yeni pay alma hakkı konusunda bilgisinin olmaması, tek başına fiilî kısıtlama yapıldığı anlamına gelmemektedir. Ancak ortaklık, artırım kararında bu yönde bir tedbir olmamasına rağmen onların yeni pay alma hakkını kullanma iradelerini geri çevirerek iştirak taahhüdü sözleşmesi imzalamıyorsa, böylece yeni pay alma haklarının kullanılmasını yabancı pay sahipleri için engelliyorsa bu bir fiilî kısıtlama oluşturmaktadır. Bu nedenle ilgili örnekte de ortaklık, TTK m. 461.2 anlamında işlemdeki haklı sebebi gerekçelendirmek ve diğer koşulları sağlanmak zorundadır(110)…
(5) Yönetim kurulu kararından kaynaklanan kısıtlamalar: Yönetim kurulu TTK m. 461.3 uyarınca yeni pay alma haklarının kullanılmasının esaslarına karar verir ve hakkın kullanılabileceği süreyi pay sahiplerine duyurur. Bu bağlamda örneğin yönetim kurulu, hakkın kullanılabilmesi için daha önce ih-
(6) Kötüniyetli artırım: Fiilî kısıtlama, sermaye artırımının yapılacağı zamanın veya artırımın miktarının, kötüniyetli olarak tespit edilmesi durumunda da ortaya çıkabilir. Özellikle azlık pay sahiplerinin pay oranını sulandırmak amacıyla, bu kişilerin yeni pay alma haklarını kullanmak için malî gücünün bulunmadığı bir zamanda ya da yatırım yapabileceklerinden daha fazla miktarda sermaye artırımı gerçekleştirilmesinde bununla karşılaşılabilmektedir. Bu durumda aslında yeni pay alma hakları kısıtlanmamaktadır; ancak azlık pay sahiplerinin yeni pay alma haklarını fiilen kullanamayacakları bilindiği için, sermaye artırım kararıyla bilinçli olarak onların zararına hareket edilmektedir. Bu hâlde ortada şeklen bir kısıtlama tedbiri bulunmasa dahi, “sermaye artırım kararının” ortaklık için gerekli olup olmadığı dürüstlük kuralı (TTK m. 455.1) çerçevesinde incelenebilir(114).…
