Türk Borçlar Hukukunda Halefiyet

(ii) Müteselsil kefalet için öngörülen hükümlerin müteselsil borçluluk hükümlerinden öncelikli olarak uygulanmasının bir sonucu da müteselsil birlikte kefillerden birinin alacaklı tarafından ibra edilmesinin

(iii) Bir diğer nokta, alacaklı tarafından kefillerden birine karşı açılan davanın kefil tarafından kaybedilmesi durumunda bu davanın diğer kefillere bildirilmemesinin kefiller arasındaki ilişkiye ne şekilde etki edeceğine ilişkindir. Daha açık ifade etmek gerekirse burada TBK m. 168 ya da 169’a dayanarak kefilin diğer kefillere karşı rücu hakkını kaybettiğinden söz edilebilecek midir? Fikrimizce Türk öğretisinde Yıldırır’ın da isabetle belirttiği gibi kefili koruma amacı, birlikte kefalette yükün her aşamada paylaştırılması ilkesi gibi ek ilkeler yoluyla güçlendirilmiş bir amaç olarak benimsenmiş iken; bu hükümlerde belirtilen bir sebeple kefili diğer birlikte kefillere rücu hakkından yoksun bırakmak isabetli olmayacaktır(1484)…

(iv) Kefalet için öngörülen hükümlerin müteselsil borçluluk hükümlerine göre öncelikli olarak uygulanmasının bir diğer sonucu, kefilin kefaletinden daha sonra birlikte…