EN
TR
Bir dış görünümün resim kapsamında değerlendirilmesi ve bu kapsamda koruma görmesi…
Nitekim Yargıtay’ın bir kararına konu olan olayda, popüler bir dizinin final bölümünün…
“Davacılar vekili, müvekkillerinin Türkiye’de tanınmış sinema oyuncuları olduklarını, davalının inşaatını yaptığı evlerin tanıtım reklamında izinsiz olarak müvekkillerine ait fotoğrafları kullandığını, bu durumun müvekkilleri açısından maddi ve manevi zarara neden olduğunu ileri sürerek, ıslah ile artırılmış olarak her bir müvekkili için 450.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.…
Davalı vekili, yetki ve görev itirazı ile birlikte, anılan fotoğrafların eser niteliğinde olmadığını ve fotoğraflar üzerinde hak sahipliğinin fotoğrafı çeken kişiye veya filmin yapımcısı olan firmaya ait olduğunu, reklamda yer alan fotoğraflar …
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce taraflar yararına bozulmuş, bozmaya uyulmuş, somut olayda ne davacıların rızası, ne yasanın verdiği üstün bir yetkinin kullanılması ne de herhangi bir kamusal yarar mevcut olmadığı, tamamen kar amaçlı bir konut projesinin reklamında her iki davacının yan yana fotoğraflarının herhangi bir izin alınmaksızın kullanımasın da haber amaçlı kullanım ya da hukuka uygun herhangi bir kullanımdan söz edilmesinin düşünülemeyeceği, davalıların, davacıların bilgisi ve izni dışında, konut projesi reklamında davacıların birlikte fotoğrafını kullanmalarının Türk Medeni Kanunu’nun 24. maddesi anlamında çok açık bir kişilik hakkı ihlali teşkil ettiği, dava konusu eylemin aynı zamanda 5846 sayılı yasanın 86.maddesine de aykırı olduğu, davacıların ağır kişilik hakkı ihlalinden dolayı buna uygun bir maddi ve manevi tazminat talep etme haklarının mevcut olduğu, davalıların eyleminin haksız eylem niteliğinde olduğu, … ile kısmen kabulüne karar verilmiştir.”…
