Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 1292. İlgili İçtihat
Halihazırda tüm AB üyesi olan devletler, 95/46/AT Sayılı Direktif’i ulusal hukuk…
Adalet Divanı, 95/46/AT Sayılı Direktif’in uygulamasına ilişkin bazı önemli kararlara…
Divan öncelikle Direktif’in uygulama alanına ilişkin olarak, 2003 yılında Rechnungshof- Österreichischer Rundfunk ve Diğerleri ve Christa Neukomm ve Joseph Lauermann- Österreichischer Rundfunk isimli…
2003 yılında hüküm altına alınan Lindqvist isimli bir diğer kararda da Direktif’in kural olarak internete de uygulanacağı, fakat üçüncü ülkelerle veri akışını düzenleyen hükümlerin, bir internet sitesinde bulunan kişisel verilere uygulanamayacağı hüküm altına alınmıştır.…
Direktif’in uygulama alanı ve işlerliğine dair sorunları ortaya koyması bakımından…
Anılan kararın giriş kısmında,…
“23 Şubat 2004’te (Avrupa Birliği Konseyi) Konsey’in, Komisyon’a topluluk adına PNR havayolu verilerinin hava taşımacıları tarafından işlenmesi ve aktarılması konusunda ABD ile bir anlaşma yapması için müzakere yetkisi verdiği”hususu ele alınmaktadır. Bunun üzerine Komisyon, ABD Hükümeti ile görüşmeler gerçekleştirmiş…
Adalet Divanı 30 Mayıs 2006’da Parlamento’yu haklı bularak Konsey ve Komisyon’un…
Divan’ın 2008 yılındaki Tietosuojavaltuutettu- Satakunnan Markkinapörssi Oy ve Satamedia Oy kararına…
Anılan bu olay daha sonra 27.06.2017 tarihinde İHAM tarafından karara bağlanmıştır.…
Divan’ın veri koruma otoritelerinin bağımsızlığı konusuna ilişkin birden fazla kararı…
Divan’ın, Direktif’de yer alan meşru veri işleme kriterleri hakkında olan 2011 yılındaki…
Divan’ın veri denetleyicisinin veri güvenliği için uygun bir güvenlik seviyesi belirlemesi…
Adalet Divanı 12 Aralık 2013 tarihli X. kararında, veri öznesinin veri sorumlusuna başvurduğu hallerde veri sorumlusunun ücret talep edip edemeyeceği sorusunu cevaplandırmıştır. Anılan karara göre, 95/46/AT
Bugüne kadar Divan’ın en çok ses getiren kararı olarak adlandırabileceğimiz ve kısaca…
Divan’ın veri öznesinin veri korumasına dair sahip olduğu haklara ilişkin bir kararı…
Adalet Divanı’nın 11 Aralık 2014 tarihli Reynes kararında ise 95/46/AT Sayılı Direktif’in 3/2. maddesinde yer alan istisna hükümlerinden “tamamen kişisel veya ev içi aktiviteler” ifadesinden ne anlaşılması gerektiği ortaya konulmaktadır. Bahis konusu olayda hırsızlıktan korunmak amacı ile evin girişine konulan kamerayla elde edilen veriler mevcuttur. Divan’a göre, istisna içeren hükümler dar yorumlanmalıdır. Üstelik kamerayla elde edilen her verinin kişisel ya da ailevi nitelikte olmadığı dile getirilmiştir. Dolayısıyla evin girişine konulan kameredan elde edilen veriler, tamamen kişisel ya da ev içi faaliyetler kapsamında değildir…
Facebook İrlanda Ltd.’nin kullanıcılarının kişisel verilerini ABD’ye aktarması ve…
Adalet Divanı’nın yukarıda anılan bazı kararlarının incelenmesi neticesinde görülmektedir…
1. Kapsam ve İçerik
C. VERİ KORUMA REFORMUNA GÖTÜREN DİĞER DÜZENLEMELER
EN
TR
