Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2.Modern Yaklaşım: Ceza Yerine Uzlaşma ve İşbirliği
Freeman, sivil itaatsizlik eylemcilerinin cezayı kabullenmeleri gerekliliğini bir…
Sivil itaatsizlik eylemcilerinin yasa ihlaline bağlanan yaptırımı kabullenmeleri…
‘Doğru davrandığınızı ve bunun için sizi cezalandıran yasanın yanlış davrandığını düşündüğünüzde neden cezalandırılmayı kabul ediyorsunuz? Neden ilk etapta yasaya itaatsizlik etmekte bir sakınca görülmüyor da hapse mahkûm edildiğinizde yasaya itaat etmeye başlıyorsunuz?’
“Adil olmayan yasalara itaatsizlik etmek doğruysa, bu yasaları çiğnedikleri için adil olmayan cezalara da itaatsizlik etmek doğrudur”…
Zinn’e göre eylemcilerin cezayı kabul etmek zorunda olduğu yönündeki düşüncenin arkasında…
Dworkin konuyu hükümetlerin sivil itaatsizlik eylemcilerine nasıl davranması gerektiği…
Sayfa 82“…eğer…
Dworkin açıkça bir kişi aleyhine soruşturma açılıp açılmaması ve cezalandırılmasına…
Bu nedenle Dworkin’e göre eğer toplumda yasaları ihlal etme eğilimini ve suç oranını…
Sivil itaatsizliğin amacının çoğunluğun aldığı bir kararı yeniden gözden geçirmesini…
“…Her ikisi de haklı olabilir.…Yargıçlar olarak onların (sivil itaatsizlerin) görüşlerine saygı duyarız ancak yine de onları cezalandırmamız gerektiğini hissetmek zorunda kalabiliriz. Bunu yapıp yapmayacağımız büyük ölçüde pragmatik bir soru olacaktır. Onların ahlaki görüşlerini dikkate alırız ancak onlara yol vermek gibi koşulsuz bir ahlaki görevi kabul etmeyiz. Aksine, aynı görüşleri paylaşmamıza ve hatta sempati duymamıza rağmen, yasaların uygulanması ihtiyacına daha fazla ağırlık vermemiz gerektiğini düşünebiliriz. Cezanın uygulanıp uygulanmayacağına karar verirken, en önemli husus cezanın yarardan çok zarar getirip getirmeyeceği olacaktır. Bu, retçi kişinin cezalandırılmama hakkına sahip olmadığı anlamına gelir. Bunu yapıp yapmamaya yararcı gerekçelerle karar vermek (yargıçlar da dahil olmak üzere) devletin meselesidir.”…
Ancak Brownlee’nin de haklı olarak belirttiği gibi Hoffman’ın bu değerlendirmesi…
O halde Brownlee’ye göre sivil itaatsizlik haklı ise ve kasten zararlı sonuçlar doğuracak…
Sabl ise eylemcilerin cezayı kabullenmelerini ileriye dönük stratejik sonuçları olan…
Sabl’a göre, eylemcilerin cezayı kabul etmesi, mevcut siyasal iktidara duydukları…
Bu nedenle sivil itaatsizlik eylemcilerine verilen ceza aslında onların yasayı ihlal…
Sivil itaatsizlik teorisinde geleneksel anlayışın, eylemcilerin cezayı kabullenmeleri…
1.Klasik Yaklaşım: Cezayı Kabullenme Gerekliliği
F.BİR TANIM DENEMESİ
EN
TR
