Avrupa Veri Koruma Hukukuna Anayasal Bir Bakış

Gaskin- Birleşik Krallık davasının İHAM ve veri koruma içtihadı bakımından önem taşıyan hususuna bakacak olursak; bu davaya dek İHAM, 8. maddenin temel amacını, kişiyi kamusal otoritelerin keyfi müdahalelerinden ari tutmak ve ayrıca aile yaşamına dair saygı gösterilmesini sağlayıcı pozitif yükümlülükler içermesi olarak ele almaktaydı. Ancak bu davada başvurucu, kendisi ile ilgili bir bilgiye engelsiz bir biçimde erişiminin sağlanmadığını iddia etmiştir. Bu noktada İHAM, başvurucu durumundaki kişilerin Sözleşme tarafından korunan temel hakları bağlamında hayati menfaatleri olduğunu kabul etmiştir. Kararda, bu tarz kayıtların her ne kadar muhatapların rızaları neticesinde paylaşılması 8. madde ile uyumlu görünse de kişinin kendine dair bir bilgiyi edinmesinde muhatabın keyfi reddi gibi durumların da olabileceği göz önünde tutularak, bilgi alma ve bu bağlamda kişinin kendi çocukluğunu bilme ve anlama haklarının orantılılık ilkesi doğrultusunda incelenmesi ve erişim izninin bağımsız bir otorite tarafından hükme bağlanmasının daha yerinde olduğu ve olayda bu durumu inceleyen bir otoritenin yokluğunda ihlale hükmedilmesi gereği belirtilmiştir. Daha açık bir ifade ile Mahkeme hassas verilere veya bu verilere erişime ilişkin bir talep söz konusu olan durumlarda bağımsız bir mekanizmaya erişim olması gerektiğine hükmetmiştir(111)…