EN
TR
İstanbul 7. Vergi Mahkemesince; merciine tevdi kararının davalı idareye 17.10.2011 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine altmış gün beklenildikten sonra herhangi bir karar alınmadığından bahisle 18.1.2012 tarihinde görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmış ise de; gümrük başmüdürlüğünün karar alması gereken süre otuz gün olup bu süre içinde cevap verilmemesi üzerine itirazın zımnen reddedildiğinin kabulü gerektiğinden, davanın bu otuz günlük sürenin bitiminden itibaren işlemeye başlayan otuz gün içinde açılması gerekirken, otuz günlük süre geçirildikten sonra kayda giren dilekçeyle açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle…
Anayasanın 40’ıncı maddesi hükmü esas alınarak vergi istinaf daireleri tarafından…
İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 2.Vergi Dava Dairesince 2019 yılında verilen kararda(422);…
Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararında da belirtildiği üzere Danıştay’ın vergi dava dairelerince verilen kararlarda(423)…
Konuya ilişkin değerlendirmemiz;…
Danıştay’ın yukarıda yer verilen pek çok kararında; Anayasanın gerek 40’ıncı maddesince yer…
Ayrıca bu yönde yapılacak değerlendirmenin, Anayasanın 125’inci maddesinde yer…
Diğer taraftan Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 15/03/2022 tarih ve E.2021/2,…
Sonuç olarak; Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 15/03/2022 tarih ve E.2021/2, K.2022/1 sayılı kararı uyarınca; şikâyet başvurusunun yazılı olarak reddine ilişkin tesis edilen işlemde dava…
Şikâyet başvurusunun 30 gün içinde zımnen reddedildiği durumlarda ise; İYUK’un 10’uncu maddesi gereğince şikayet başvurusunun zımnen reddedildiği günü (başvurunun 30 gün cevapsız bırakılması)…
Son olarak, yukarıda yer verdiğimiz hukuki tartışmaya mahal bırakmamak adına…
