Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2. Türk Hukukunda
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, çalışmanın Birinci Bölümünde de…
“Ürün sorumluluğu tazminatı…
MADDE 6-…
(1) Ürünün, bir kişiye veya bir mala zarar vermesi halinde, bu ürünün imalatçısı veya ithalatçısı zararı gidermekle yükümlüdür.…
(2) İmalatçı veya ithalatçının sorumlu tutulabilmesi için, zarar gören tarafın, uğradığı zararı ve uygunsuzluk ile zarar arasındaki nedensellik bağını ispat etmesi zorunludur.…
(...)”…
Görüldüğü üzere Kanun, üreticinin sorumluluğunun doğması için öncelikle ürünün “uygunsuz”…
Buna karşın Kanun’daki “uygunsuzluk” tanımı, ürünün güvensiz olması yerine, teknik düzenlemeye uygun olmaması veya genel ürün güvenliği mevzuatına uygun olmaması üzerine kurulmuştur. Diğer bir deyişle Kanun, üreticinin sorumluluğunu düzenlerken, kullanıcıların haklı güvenlik beklentilerini karşılamayan ve Ürün Sorumluluğu Yönergesi’nin sisteminde ayıplı sayılan ürünleri değil, teknik düzenlemesine uygun olmayan ürünleri sorumluluğa esas almıştır. Zira üreticinin sorumluluğunu tesis eden 6. madde, “uygunsuzluğu”…
Kanun’daki “uygunsuzluk” tanımında sadece yukarıda ele alınan teknik düzenlemelere değil ayrıca “genel ürün güvenliği mevzuatına”…
“Ürün güvenliği…
MADDE 5-…
(1) Ürünün güvenli olması zorunludur.…
(2) Teknik düzenlemenin insan sağlığı ve güvenliği ile ilgili hükümlerine uygun ürün, aksi ispatlanana kadar güvenli kabul edilir.…
(3) Teknik düzenlemenin bulunmadığı veya insan sağlığı ve güvenliğine ilişkin hükümler içermediği durumlarda, bir ürünün güvenli olup olmadığının değerlendirilmesi genel ürün güvenliği mevzuatına göre yapılır.”…
Kanun’un 5. maddesinden anlaşıldığı üzere, genel ürün güvenliği mevzuatına başvurabilmek…
Diğer taraftan, yukarıda açıklandığı üzere, insan sağlığı ve güvenliğine ilişkin…
Yukarıda açıklanan “ayıplı ürün” ve “uygunsuzluk” kavramları arasındaki…
Yukarıda açıklanmaya çalışılan temel farklılık bir an için kenara bırakılsa dahi,…
“İktisadi işletmeciyi sorumluluktan kurtaran haller…
MADDE 21 –…
(1) (…)…
(2) İmalatçı veya ithalatçı;…
a) ……
b) Uygunsuzluğun dağıtıcının veya üçüncü bir tarafın ürüne müdahalesinden veya kullanıcıdan kaynaklandığını,…
c) ……
ispatladığı takdirde bu Kanunda düzenlenen idari yaptırımlar uygulanmaz. (3) İmalatçı veya ithalatçı, ikinci fıkrada belirtilen şartlardan birini ispatladığı takdirde, 6ncı maddede belirtilen tazminat sorumluluğu kalkar. Zararın, üründeki uygunsuzluğun yanı sıra üçüncü bir kişinin fiili veya ihmalinden kaynaklanmış olması imalatçı veya ithalatçının 6ncı maddede düzenlenen tazminat sorumluluğunu azaltmaz. Ancak imalatçı veya ithalatçının üçüncü kişiye rücu hakkı saklıdır.”…
Kanun madde 21/II(b) incelendiğinde, üreticinin sorumluluktan kurtulması için Yönerge…
Öte yandan, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun yürürlüğe girmeden önce…
b. Ürünün Piyasaya Sürülme Zamanı
B. BİLİMSEL VE TEKNİK BİLGİNİN ÜRÜNÜN PİYASAYA SÜRÜLDÜĞÜ ZAMANDAKİ DURUMUNUN, AYIBIN TESPİT EDİLMESİNE İMKAN VERMEMESİ
EN
TR
