Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 1822.ZAMANLILIK KRİTERİ İÇİNDE ZAMANLILIK KRİTERİ
Giriş bölümünde de ifade edildiği üzere bir uluslararası teamül hukuku normunun oluşmaya…
Bunlardan birincisi, itirazın normun oluşmaya başladığı ilk andan itibaren mi yapılması gerektiğidir. Başka bir ifadeyle, muhalif devletlerin normun ilk ışıklarında uyanması gerekli midir yoksa günün ilerleyen saatlerinde uyanan tembel devletler de ısrarlı itirazcı statü talep edebilirler mi? Doktrinde bazı yazarlar, belirli bir normdan muaf olmak isteyen devletlerin normun ortaya çıkmaya başladığı andan…
Yine Guzman’a göre, “ısrarlı itiraz kuralı, bir devletin kuralın ortaya çıkmaya başladığı andan…
Diğer bazı yazarlar ise bu konuda her anlama gelebilecek oldukça muğlak ifadeler…
Bununla birlikte, kanaatimizce devletlere teamül uygulamalarının en erken dönemlerinde…
Bir defa teamül kurallarının ortaya çıkış süreçleri uzun veya kısa belirli bir zaman…
Diğer taraftan, 1948 gibi göreceli olarak erken bir tarihte önemli bir uluslararası…
Bu sonuç devamında bir başka soruyu da beraberinde getirmektedir. Buna göre, eğer…
Ancak belirtilmelidir ki McClane’in yaklaşımı ilk bakışta görüldüğü kadar basit değildir.…
Bu itibarla McClane, uluslararası uygulamanın bizatihi kendisine de hukuki bir değer…
Ancak kanaatimizce McClane’nin önerisi iki nedenden ötürü reddedilmelidir. Birincisi…
Sonuç olarak itirazların kuralın oluşumu sırasında yapılması gerekli ve yeterlidir.…
Bu belirsizlik içerisinde tembel devletlerin itirazlarının ısrarlı ve tutarlı olduğunu…
Green’in yaklaşımına katılmakla birlikte, ayrıca not edilmelidir ki her teamül hukuku…
1.DOKTRİNDE ZAMANLILIK KRİTERİ VE MÜTEAKİP İTİRAZ
3.MÜTEAKİP İTİRAZIN HUKUKİ ETKİSİZLİĞİNİ AÇIKLAMADAKİ TEORİK BAŞARISIZLIK VE PRAGMATİST BİR AÇIKLAMA GİRİŞİMİ
EN
TR
