Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 122323. Ahmet Yıldırım v. Türkiye
18 Aralık 2012, Başvuru No:3111/10
Araş. Gör. Büşra Özçelik…
AİHM (İkinci Daire): Guido Raimondi (Başkan), Danute Jociene, Dragoljube Popovic,…
[AİHS m. 6, 7, 10, 13, 46, Ek 1 Nolu Protokol m.2 ]…
Karar: AİHS m.10 (ifade özgürlüğü), haber ve görüş alma ve verme özgürlüğü,…
Yargıç Pinto de Albuquerque’nin Mutabık Görüşü: AİHS m.10 (ifade özgürlüğü),…
İlgili Türk hukuku: 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi…
1. Olaylar, ulusal yargılama süreci ve karar…
1.1 Olaylar ve ulusal yargılama süreci…
Başvurucu Google’a ait olan ve kişilerin kendilerine ait İnternet sayfası oluşturmasına…
“Google Sites” üzerinden kurulmuş olan ve Mustafa Kemal Atatürk’ün manevi hatırasına hakaret içerikli paylaşımlarda bulunan “Kemalizm’in Karın Ağrısı”…
TİB ise “Kemalizm’in Karın Ağrısı” isimli İnternet sitesinin sahibinin yer sağlayıcısından alınan faaliyet belgesine sahip olmadığını ve yurt dışında yaşadığını belirtmiştir. Ayrıca söz konusu İnternet sitesine erişimin engellenmesindeki tek yolun “Google Sites”…
Bu kararın uygulanmasının ardından başvurucu akademik çalışmalarını ve çeşitli alanlardaki…
Başvurucu 1 Temmuz 2009 tarihinde, akademik çalışma ve görüş paylaşımı için kullandığı…
1.2 Başvuru Tarihi ve AİHM’deki Süreç…
Başvurucu, Kemalizm’in Karın Ağrısı isimli sitenin sahibi hakkında başlatılan ceza…
1.3 Tarafların İddiaları…
Başvurucu söz konusu erişimin engellenmesi tedbiri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin…
Hükümet ise herhangi bir cevap vermemiştir.…
1.4 Mahkeme’nin Değerlendirmesi ve Kararı…
AİHM, erişimin engellenmesi kararı ile başvurucunun haber alma ve verme özgürlüğüne…
Bu sebeplerle Mahkeme:…
a. Başvurucunun haber alma ve verme özgürlüğü hakkının ihlâl edildiğine dair şikâyetinin…
b. AİHS’nin 10. maddesinin ihlâl edildiğine,…
c. AİHS’nin 6, 7 ve 13. maddeleri ile Ek 1. nolu Protokolün 2. maddesi bağlamında…
d. AİHS’nin 44. maddesinin 2. fıkrasına uygun olarak; davalı Devletin başvurucuya…
- Ödenmesi gereken her türlü vergi tutarı hariç olmak üzere, manevi tazminat olarak…
-Başvurucu tarafından ödenmesi gereken her türlü vergi tutarı hariç olmak üzere,…
e. Söz konusu sürenin bittiği tarihten başlayarak, ödemenin yapıldığı tarihe kadar,…
f. Oybirliğiyle başvurucunun adil tazmine ilişkin talebinin reddedilmesine karar…
2. Yargıç Pinto de Albuquerque’nin Mutabık Görüşü…
Ahmet Yıldırım başvurusu İnternet erişimi engellemesinin dolaylı (“collateral”) etkisine…
Başvurucunun ifade özgürlüğüne müdahale…
Denizli Sulh Ceza Mahkemesi’nin 23 ve 24 Haziran 2009 tarihlerinde vermiş olduğu…
Atatürk hakkında yasadışı olduğu iddia edilen içeriği bulunduran siteden bağımsız olarak başvurucu, kendi sitesinde sadece akademik çalış-
İnternet üzerindeki yayınlara erişimin engellenmesine ilişkin Avrupa standartları…
Avrupa Konseyinin İnternet’te ifade özgürlüğüyle ilgili standartları, Siber Suç Sözleşmesi…
– Bakanlar Komitesi’nin üye devletlere arama motorları ile ilgili olarak insan haklarının…
“12. İnternette etkin arama motorlarının varlığı, İnternet üzerinde yayınlanan haberlerin…
13.Arama motoru sağlayıcıları, yasadışı içerik tespit etmek amacıyla İnternet ağlarını…
...…
16. Ayrıca üye devletlerin arama motoru sağlayıcıları ile birlikte şu doğrultuda…
- Her türlü engellemenin veya filtrelemenin kullanıcılar için şeffaf olmasına dikkat…
- Kamusal alandayken kitle iletişimi (veya toplu olarak kitle iletişimi) için tasarlanmamış…
– Bakanlar Komitesi’nin üye Devletlere, İnternet filtreleri ile ilgili, haberleşme…
“III. Kamu ve özel sektör tarafından İnternet filtreleri kullanımı ve uygulanmas…
Yukarıda belirtildiği gibi kullanıcıların filtreleri kullanma ve kontrol etme yetkisinin…
Bu bağlamda, üye Devletler aşağıdaki hususları yerine getirmelidir:…
i. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından yorumlandığı şekliyle, Avrupa İnsan…
ii. Şayet Devlet, İnternet sitelerine ilişkin genel nitelikli erişimin engellenmesi…
iii. Uygun ve gerekli olduğunda, vatandaşların yasal içeriğe erişimini kısıtlamak…
iv. İçeriğin makul olmayan bir şekilde engellenmesini önlemek için, filtrelemenin…
v. Kullanıcıların ve/veya içerik sağlayıcılarının içeriğinin makul olmayan bir şekilde…
vi. Bir filtrenin korumaya çalıştığı gruba ait olmayan kullanıcılar için zararlı…
vii. Filtrelerin uygulanması ve kullanılması sırasında yazışmalara ve özel hayat…
22. Mouvement Raëlien Suisse v. İsviçre [BD] - 13 Temmuz 2012, Başvuru No: 16354/06
24. Baka v. Macaristan [BD] - 23 Haziran 2016, Başvuru No: 20261/12
EN
TR
