You only have rights to document if you have Profesyonel +
package.
Sayfa 1543.3. Dava Ehliyetinin Davanın Devamı Sırasında Kaybedilmesi
Dava esnasında dava ehliyetine sahip olan davacının, vesayet altına alınması, kanuni…
Dava esnasında tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olması durumda ise…
“Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır.…
Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir”…
26. madde incelendiğinde, içeriğinde davanın yalnız öleni ilgilendirdiği durumlar…
İlgili fıkra hükmüne göre, dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların…
“2577 sayılı Kanunun 26. maddesinde öngörülmemiş olmasına karşın, yargılama sürecinde davacının ölümü halinde, -yalnızca öleni ilgilendiren davalar hariç- Mahkemece, davayı takip hakkı kendisine geçecek olan mirasçıların tespit edilerek, bu kişilerin davadan haberdar edilmeleri suretiyle, davaya devam edip etmeyecekleri hususu uygun bir süre verilerek sorulmalıdır. Aksi durumda, dava dosyalarının sürüncemede kalma durumu ortaya çıkacağı gibi, birden fazla mirasçı bulunması gibi hallerde, bu kişilerin yargılama sürecinin farklı aşamalarına isabet eden zamanlarda davaya devam etme talebinde bulunabilecekleri ve bu durumun yargılama usulü açısından sorunlara yol açacağı tabiidir.…
Bu durumda; yukarıda belirtildiği üzere müteveffa Hamdi Sevgel’in tüm mirasçılarına davaya devam etmek isteyip istemedikleri sorulmak suretiyle, davaya devam etmek isteyen mirasçıların başvurmasına kadar mahkemece dosyanın işlemden kaldırılması yönünde yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.”…
Gerçek kişilerde, ölüm ya da ölüm ile aynı sonucu doğuran(gaiplik ve ölüm karinesi)…
“…temyize konu mahkeme kararından önce davacının öldüğü anlaşıldığından, Mahkemece 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesinin uygulanması suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle … kararın BOZULMASINA…” …
Davayı takip hakkının kimlere geçtiği konusunda kanun sınırlayıcı bir hüküm getirmemiştir.…
İptal davaları açısından, dava takip hakkının geçip geçmeyeceği, iptal davasına konu…
Tam yargı davaları açısından ise, maddi ve manevi tazminat istemleri dava konusu…
“…davanın konusunu maddi ve manevi tazminat istemi oluşturmakta olup, sonuçları bakımından davacının mirasçı veya mirasçılarının davayı takip hakkının bulunması nedeniyle yukarıda anılan 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlem yapılması gerekmektedir.”…
Özel hukuk tüzel kişilerinde de taraf niteliğinde değişiklik olabilir. Bunlara dağılma,…
“Tüzel kişilerin davacı oldukları bir dava devam ederken çeşitli sebeplerle (kapatılma, dağılma, birleşme, tür değiştirme, devir gibi) tüzel kişilikleri sona erebilmektedir. Dolayısıyla artık medeni haklardan yararlanma ehliyeti sona eren tüzel kişinin taraf ehliyeti de son bulmaktadır. Bu durumda, davacı şirketin tüzel kişiliğinin ortadan kalkması sonucu davada taraf olma sıfatını kaybetmesi nedeniyle, 2577 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekmektedir.”…
Kamu tüzel kişileri açısından ise; genel itibariyle kamu tüzel kişileri bir başka…
“Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince 09/07/2018 tarihli ve 30743 sayılı (3. Mükerrer) Resmi Gazete’de yayımlanan 703 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 218 ve 219. maddeleri uyarınca, kaldırılan Başbakanlık makamının iş ve işlemleriyle ilgili olarak açılmış olan davalarda Cumhurbaşkanlığının taraf sıfatını kazanacağı kurala bağlandığından, mülga Başbakanlık yerine Cumhurbaşkanlığı hasım mevkiine alınmak suretiyle işin gereği görüşüldü…”…
Aktardığımız hususlar, davanın ilk derece aşamasında davacı gerçek kişinin ölümü…
Aynı şekilde, dava gerçek kişi davacı lehine sonuçlanırsa ve gerçek kişinin ölümü…
“Aynı fıkrada, dava esnasında gerçek kişilerden olan tarafın ölümü hâlinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği de belirtilerek, gerçek kişilerin idarî yargıda davalı konumunda bulunabilecekleri istisnaî hâllerde (idarî sözleşmelerden doğan uyuşmazlıklarda) gerçekleşebilecek ölüm olayının dava takibi bakımından doğuracağı sonuca ilişkin düzenleme yapılmıştır. Ancak, gerçek kişilerden olan tarafın ölümünün (tarafların kişilik veya niteliğinde olabilecek değişikliğe benzer şekilde) kanun yolu safhasında da gerçekleşebileceği dikkate alındığında, anılan kuralın bu safhayı da kapsar biçimde anlaşılması gerekmektedir.”…
3.2. Tarafın Dava Sırasında Dava Ehliyetini Kazanması Durumu
3.4. Kanun Yollarında Ehliyet
TR
EN
