EN
TR
Yargıtay(368) iflâs davası görülmekteyken alacaklının m.43 f.2 uyarınca takip yolunu değiştirerek genel haciz yoluyla takibe yeni baştan müracaat etmesi halinde ticaret mahkemesince iflâs davasının konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceği görüşündedir. Doktrinde Kuru,…
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
3.4.3. Terk Edilen Takip Yolunun İflas Yoluyla Takip Olması Halinde
Genel iflâs yoluyla takiplerde, borçlunun ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde itirazlarını bir dilekçe ile icra dairesine bildirmesi
Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipte, borçlu ödeme emrinin tebliği üzerine beş gün içinde itiraz ve şikâyetlerini yazılı olarak icra dairesine bildirmek zorundadır (m.172). Borçlunun yasal süresinde yapacağı itiraz veya şikâyet üzerine yahut ödeme emrine karşı sessiz kalması halinde; alacaklı ticaret mahkemesinden varsa itiraz ve şikâyetinin kaldırılmasını ve borçlunun iflâsına karar verilmesini talep edebilir (m.173 f.1, m.174). Alacaklının ticaret mahkemesine başvurduktan sonra takip yolunu değiştirme hakkını kullanarak haciz yoluyla takibe yeni baştan müracaat etmesi halinde, mahkemece davanın konusuz kalması sebebiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilecektir. Bu halde mahkemece yargılama giderleri hakkında borçlu lehine değerlendirme yapılarak, yargılama giderlerinin alacaklı üzerine bırakılması yerinde olacaktır.
