Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
3.5.1. Makine Ürünlerinde Eser Sahipliği
Daha önce açıklandığı üzere Türk hukukunda FSEK lafzı uyarınca eser sahibinin bir kişi olması gerekirken öğretide baskın görüşe ve Yargıtay içtihadına göre daha da dar kapsamlı olarak eser sahibinin bir gerçek kişi olması gerektiği kabul edilmektedir. Peki makineler ya da bu çalışmanın odağında yer alan makine öğrenmesi modelleri hukuken bir kişi midir? Bu sorunun cevabı olumsuzdur.…
Bu noktada bir adım daha atarak yapay zekanın makinelerin insanlaştırılması temalı…
Yapay zekânın hukuken kişi olup olmadığı sorusu özellikle AB Parlamentosu tarafından…
Kanımızca da özellikle yapay zekanın çok farklı şekillerde vücut bulabileceği düşünüldüğünde…
Peki bu soru daha dar kapsamlı olarak makine öğrenmesi modelleri özelinde sorulduğunda…
Makine öğrenmesi modelinin kullanımından kaynaklanan sorumluluk hususunun düzenlenmesi…
Son olarak makine öğrenmesi modeline bir kişilik tanınmasının tek başına eser sahipliği…
3.5.Makine Öğrenmesi Çıktılarının Eser Niteliği
3.5.2. Makine Öğrenmesinde Üretilen Ürünlere Yönelik Farklı Yaklaşımlar