EN
TR
“Kısacası, ilgili ölçüt veya faktör olan herhangi bir genel orantılılık ilkesi yerine orantısızlıktır. Kıta sahanlığının hakkaniyete uygun sınırlandırılması ... kıta sahanlığına dayanan devletler arasında dağıtma-paylaşma meselesi değildir. Ayrıca onlara, kıyı uzunlukları ile orantılı olarak kıta sahanlığı alanları verilmesi sorunu da değildir; bunu yapmak, sınırlandırmada payların dağıtıcı paylaştırılmasının yerini almak olacaktır ... daha ziyade, her bir devlete kıta sahanlığını coğrafi gerçeklerle gösteren kabaca karşılaştırılabilir niteliklerin ortaya çıktığı durumlarda belirli coğrafi biçimlerin veya özelliklerin meydana getirdiği orantısız ve eşitsiz etkileri düzeltmek meselesidir. Bu nedenle orantılılık, kıta sahanlığı alanlarına bağımsız bir hak kaynağı sağlayan genel bir ilke olarak değil, belirli coğrafi durumların eşitliklerinin değerlendirilmesiyle ilgili bir kriter veya faktör olarak kullanılmalıdır(280).”…
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
3. Hakem Mahkemesi Kararlarında Orantılılık İlkesi
Hakem Mahkemesi’nin ilk kararı olan 1977 tarihli İngiltere ve Fransa(276)…
Orantılılığın rolü, “…, yalnızca, böyle bir bozukluğun, ilgili kıyı ülkeleri arasındaki kıta sahanlığının hakkaniyete aykırı bir şekilde sınırlandırılmasına yol açıp açmayacağının belirlenebileceği kriteri veya faktörü ifade eder. Orantılılık faktörü, Kuzey Denizi Kıta Sahanlığı Davaları’nda olduğu gibi kıta sahanlığı alanları ile ilgili kıyı şeridinin uzunlukları arasındaki oran şeklinde görünebilir. Ancak aynı zamanda, belirli coğrafi özelliklerin veya biçimlerin eşit uzaklık hattı sınırı boyunca makul veya makul olmayan – hakkaniyete uygun veya hakkaniyete aykırı- etkilerini sınırlamak için bir faktör olarak görünebilir, ve daha genel olarak ortaya çıkar(279).”…
Mahkeme, orantısızlık testinin kendi başına bir sınırlandırma yöntemi olmadığını…
