Görüntüleme Ayarları:
Sayfa numarasını gizle

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

3.MÜTEAKİP İTİRAZIN HUKUKİ ETKİSİZLİĞİNİ AÇIKLAMADAKİ TEORİK BAŞARISIZLIK VE PRAGMATİST BİR AÇIKLAMA GİRİŞİMİ

UAD’nin North Sea Continental Shelf davalarında belirttiği üzere, “uluslararası teamül hukuku kuralları … doğası gereği, uluslararası topluluğun tüm üyeleri için eşit zorlama gücüne sahip olmalıdır ve bu nedenle, herhangi bir devletin kendi lehine kullanabileceği herhangi bir tek taraflı muafiyet hakkının konusu olamazlar.”(711)

2.ZAMANLILIK KRİTERİ İÇİNDE ZAMANLILIK KRİTERİ
3.1. Müteakip İtirazın Uluslararası Hukuk Sistemini İstikrarsızlaştırıcı Etkisi