Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
3. Vilho Eskelinen Kriterlerinin Uygulaması
Vilho Eskelinen kararından sonra Mahkeme, kamu görevlileri ile devlet arasında meydana gelen uyuşmazlıklarda adil yargılanma hakkı güvencelerinin uygulanabilirliği meselesini yukarıda detaylıca bahsettiğimiz kriterlerini kullanarak çözümlemiştir. 2007 yılından itibaren AİHM, önüne gelen uyuşmazlıklarda öncelikle iç hukukta ileri sürülebilir, gerçek ve ciddi nitelikte bir hakkın varlığını tespit ederek dava konusu işlemin bu hak üzerinde belirleyici olup olmadığını incelemiş; daha sonra söz konusu kamu görevlisinin iç hukukta mahkemeye erişim hakkının olup olmadığını belirlemiştir. Eğer ki söz konusu kamu görevlisinin iç hukukta mahkemeye erişim hakkı var ise uyuşmazlığı AİHS’in 6’ncı maddesinin 1’inci fıkrası kapsamında değerlendirmiş; mahkemeye erişimi açıkça kısıtlanmış ise de devletin bu kısıtlamayı yapmakta haklı olduğunu objektif olarak ispat etmesini beklemiştir. Kamu görevlisi ile devlet arasındaki uyuşmazlığın yasal olarak AİHS’in 6’ncı maddesinin 1’inci fıkrası koruması dışında tutulabilmesi için Vilho Eskelinen testinin…
Örneğin öğretmen olan başvurucunun kamu kurumalarında türban takmayı yasaklayan yönetmeliğe…
Juricic/Hırvatistan davasında ise İdare Mahkemesi hâkimi olan ve Anayasa Mahkemesi üyeliği için başvuruda bulunan başvurucu meclis tarafından üye seçilmemesine karşı iç hukukta dava yoluna gitmiş, nihayetinde de uyuşmazlığı adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasıyla AİHM önüne getirmiştir. AİHM öncelikle başvurucunun iç hukukta ileri sürülebilir, gerçek ve ciddi nitelikte bir hakkı olduğunu ve bu hakkın medeni nitelikte bir hak olduğunun tespitini yapmış; daha sonra başvurucunun anayasa ile güvence altına alınmış bir hakkın korunması talebiyle iç hukukta başvuru yapabildiğini ve dolayısıyla da iç hukukta mahkemeye erişim hakkının var olduğunu belirterek AİHS’in 6’ncı maddesinin 1’inci fıkrasının uyuşmazlığa uygulanabilir olduğuna karar vermiştir.…
Kamu görevlisi olmak için sınava girerek başarılı olarak, devletin işlettiği TEDAŞ’ın…
Denisov/Ukrayna davasında ise kariyeri boyunca çeşitli mahkemelerde hakimlik yapan başvurucu, son olarak beş yıl süreliğine Danıştay Mahkemesi Başkanlığı’na getirilmiştir.…
ii. Uyuşmazlığın Devletin Çıkarlarına İlişkin Olduğunun Belirlenmesi
D. 2016 Yılında Verilen Baka Kararı