Doktrinde ileri sürülen bir görüşe göre, birden fazla kimse ad ve soyadları belirtilerek hakem olarak atanmışsa, bunlardan bazılarının hakemliği kabul etmemeleri, ölmesi ya da istifa etmesi vb. sebeplerle hakemlik görevini yapamıyor hale gelmeleri durumunda bu kişilerin kanunda öngörülen (HMK m. 412/f. 3; MTK m. 7/G/III) çoğunluğu etkiliyor olması üzerine, tahkim anlaşması (veya şartı) geçersiz hale gelecektir(380).…

Yargıtay(383) da kanunda düzenleme getirilmeden önceki dönemde, hakemin ad ve soyadları ile belirlenmesi durumunda, hakemlik yapamayacağı bir sebebin oluşması ihtimalinde, tahkim anlaşmasının geçersiz olacağını içtihat etmektedir(384)…

Doktrinde ileri sürülen diğer bir görüşe göre ise, hakemlerin ad ve soyadları ile tahkim anlaşmasında belirtilmesi durumunda, hakemin tek kişi seçilmesi hali istisna olmak üzere, herhangi bir sebepten (hukuki veya fiili sebep olabilir) dolayı, hakemlik görevini icra edemeyecek hale gelmeleri ihtimalinde, eğer ki, bu durum HMK m. 421/f. 3’te öngörülen ve hakem kararının verilebilmesi için gerekli olan oy çoğunluğunu etkilemiyorsa, tahkim anlaşması, sırf bu sebeple kendiliğinden geçersiz olmayacaktır(385).…

Kanaatimizce de birden fazla hakemin seçildiği ve hakemlerin ismen belirlendiği bir durumunda, bazılarının hakemliği kabul etmemeleri, ölmesi ya da istifa etmesi vb. sebeplerle hakemlik görevini yapamayacakları bir hal meydana gelirse, tahkim anlaşmasının geçersiz olduğu sonucuna ulaşılamayacaktır. Bunun yerine, taraflarca, karar çoğunluğunu sağla-

MTK ve HMK Kapsamında Hakem Kararlarına Karşı İptal Davası

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

(4) Hakem Seçim Usulü Bakımından Kabul Edilen Kurallar

i. Hakemin veya Hakemlerin İsmen Tayin Olunması