Yazarlar:
Köksal Bayraktar, Vesile Sonay Evik, Ali Kemal Yıldız, Asuman Aytekin İnceoğlu, Zeynel T. Kangal, Hamide Zafer, Fulya Eroğlu, Gülşah Bostancı Bozbayındır, Ali Hakan Evik, Sinan Altunç, Barış Erman, Eylem Aksoy Retornaz, Pınar Memiş Kartal, Serap Keskin Kiziroğlu
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
4. Hareket ve Netice
a. Bilirkişinin Gerçeğe Aykırı Mütalaada Bulunması
Türk Ceza Kanunu’nun 276. maddesinin birinci fıkrasında suç teşkil eden fiil “gerçeğe…
Gerçeğe aykırı mütalaa vermek, doktrinde dosya içeriği ile bağdaşmayan, gerçek dışı,…
Gerçeğe aykırı rapor düzenlemek, öncelikle dosyada mevcut bazı belge ve bilgilerin…
Bu noktada belirtmek gerekir ki, bilirkişinin her zaman mutlak bir doğruyu tespit…
Bununla birlikte bilirkişiden istenen mütalaa her zaman mutlak bir doğruya ilişkin…
Doktrinde sübjektif değerlendirmelerin doğru olup olmadığının değerlendirilmesinin…
Ayrıca bilirkişilerin takdir yetkisi de belirli sınırlar içerisinde mevcuttur. Örneğin…
Üzerinde durulması gereken bir diğer mesele, bilirkişinin sonradan, özellikle ek…
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bilirkişi raporunun gerçeğe aykırı olup olmadığının ancak…
Doktrinde, bilirkişilerin hukuki değerlendirmede bulunmayacakları ve hukuki değerlendirmede…
Yine doktrinde bilirkişi olarak görevlendirilmemesi gereken kişinin görevlendirilmesi…
Türk Ceza Kanunu’nun 276. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suç, sırf hareket…
Bilirkişinin gerçeğe aykırı mütalaada bulunması suçu bir tehlike suçudur.…
3. Suçun Konusu
b. Tercümanın Gerçeğe Aykırı Tercüme Etmesi
EN
TR
