Uluslararası Hukukta Israrlı İtiraz

Diğer taraftan Koskenniemi, jus cogens konseptinin aslında kendi içinde bir uzlaşı barındırır gibi göründüğünü, zira bu normların rızadan bağımsız olarak tüm devletler için bağlayıcı olduğunu, ancak bu normların ne olduğunu belirleyen temel faktörün de yine rıza olduğunu

Bir devlet, bir normun ona karşı uygulanabilir olmadığını, çünkü onu asla jus cogens olarak tanımadığını iddia edebilir. Bu iddiaya karşılık, jus cogens konseptinin ya rızaya dayalı ya da rızaya dayalı olmayan bir çizgide olduğuna karar vermeliyiz. [Bu itibarla, kuralla bağlı olmak için], devletin sübjektif rızası ya gerekli olacak ya da gerekli olmayacaktır. Eğer [rıza] gerekliyse, jus cogens’in olağan teamül hukuku veya antlaşma hukuku kuralları karşısında ayırt ediciliğini tamamen kaybederiz… [Eğer rıza gerekli] değilse, o zaman jus cogens’i ya bir tür çoğunluğun yasama biçimi ya da doğal bir ahlak olarak kabul etmeliyiz. İlk çözüm, egemen eşitliği ihlal ettiği için, ikincisi ise değerin öznelliğine dayanan bir sistemde ütopik olduğu için kabul edilemez görünmektedir.(1002)…