Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 1044.NASIL İTİRAZ EDİLMELİDİR?
İtirazın açıkça ve herkese yönelik duyurulması yanında, bir diğer mesele de itirazı…
Örneğin Colson, – her ne kadar bu görüşü savunmasa da – devletlerin kurala yönelik…
Bu görüş örneğin, “… eğer bir devlet, itirazlarını [yalnızca] protestoları ile sınırlamışsa…
Bununla birlikte, bir devletin itirazlarının aktif bir eylem ile ortaya konulmasını…
Bu itibarla, itirazı ifade etmek açısından eylem zorunluluğu görüşünün mantıksızlığı,…
Diğer taraftan bazı yazarlar, ısrarlı itiraz kuralının işleyişi açısından itiraz…
Burada not edilmesi gereken bir husus da Fisheries davasında Norveç’in pozisyonunun bu iddiayı destekleyip desteklemediğine iliş-
Hem söylem hem de eylem yoluyla yapılan itiraz örnekleri, devletlerin her iki biçimde…
Bu iddia, North Sea Continental Shelf davalarında Hâkim Ammoun’un Federal Almanya Cumhuriyeti’ni davaya konu bir uluslararası teamül hukukuna ısrarlı itirazcı olarak nitelendirdiği ayrı görüşünde de ifade edilmiştir. “Buna göre, Federal Almanya Cumhuriyeti, reddettiği sözde bölgesel teamül kuralıyla bağlı değildir. [Zira] söz konusu kurala muhalefetini diplomatik bir nota ve resmî bir bildiri ile açıkça kaydetmiştir.”…
Yukarıda da değinildiği üzere, eylem yoluyla itiraz etmek her durumda mümkün olmadığı…
Hülasa, muaf olunmak istenen norma bir taraftan söylemler yoluyla itiraz edilirken,…
3.İTİRAZ KİME YÖNELMELİDİR?
5.HANGİ ARAÇLARLA İTİRAZ EDİLMELİDİR?
EN
TR
