EN
TR
Nitekim Lumley v Wagner(1642) kararında, bir operadaki gösterim süresi olan üç ay boyunca şarkı söylemek üzere anlaşan borçlu, bu süre zarfında başka bir yerde şarkı söylememeyi de beraberinde taahhüt etmiştir. Opera sanatçısının, sözleşmede kararlaştırılan yerde şarkı söylemeyi reddetmesi üzerine, sözleşmenin aynen ifasına karar veremeyecek olan mahkeme(1643);…
Mortimer v Beckett(1647) kararında ise profesyonel anlamda boksörlük yapan kişi, yedi yıl süre ile katılacağı tüm yarışmalardaki organizasyonu ve diğer sporcularla yapılacak olan eşleştirmeleri yapma yetkisini boks antrenörüne tanımıştır. Bir süre sonra söz konusu sözleşme ile bağlı kalmak istemediğini belirten boksörün tutumu üzerine; alacaklı konumundaki antrenörü, önleyici bir mahkeme emrinin verilmesi talebi ile mahkemeye başvurmuştur. Sözleşmede açık şekilde kararlaştırılmış olan bir yapmama borcunun bulunmaması, alacaklının talebinin kabul edilmemesi açısından önem arz etmektedir. Ne var ki kararı tesis edenlerden Yargıç Russell,…
Bu karardan sonra verilen ve öğretide pek çok tartışmaya konu olan Warner Bros Pictures Inc v Nelson(1650)…
Öğretide haklı olarak yoğun bir şekilde eleştirilen söz konusu karardan sonra mahkemeler,…
LauritzenCool AB v Lady Navigation Inc(1654) kararında…
Warren v Mendy & Another(1656) kararındaki iş görme sözleşmesinde yer alan iş görme edimi özel bir beceri ve yetenek gerektirmesi nedeniyle, şahsen ifa edilmesi zorunluluğu olan iş görme sözleşmelerine örnek teşkil etmekte ve LauritzenCool AB v Lady Navigation Inc(1657)…
Önleyici mahkeme emri ile aynen ifa talebinin dolaylı yoldan gerçekleştirilmeye çalışıldığı…
