EN
TR
Dördüncü Daire’nin bu kararı, Slovakya Devlet’i tarafından Büyük Daire’nin önüne…
Mahkeme Kopeckı kararında, meşru beklenti kavramına bakış açısını önceki uygulamalarına atıf yaparak açıklığa kavuşturmaya çalışmıştır. Karardan, Mahkemenin meşru beklentinin iki farklı şekilde kendini gösterebileceğini kabul ettiğini anlamaktayız. Birinci görünüş biçimi Pine Valley ve…
Meşru beklentilerin ikinci görünüş biçimi ise; Pressos Compania kararı üzerinden anlatılmaya çalışılmıştır(147).…
Mahkeme Kopeckı kararının devamında, hangi beklentileri meşru addetmediğini yine önceki uygulamaları üzerinden açıklığa kavuşturmaya çalışmıştır. Ne kadar anlaşılabilir ya da bir başka deyişle makul olursa olsun, Mahkeme; malvarlığının iadesi hususundaki kuru umudun meşru beklenti teşkil etmeyeceğini ifade etmektedir. Bu düşüncesini Gratzinger ve…
Meşru beklenti kavramına dair vermiş olduğu teorik bilgiler ışığında Mahkeme, başvurucunun…
Mahkeme’nin Kopeckı kararında takip ettiği bakış açısının temelinde hangi düşüncenin olduğunu, Von Maltzan and Others v. Germany kararında
Mahkeme Kopeckı kararında her ne kadar meşru beklenti uygulamasına dair paragraflar boyu süren açıklamalar yapılarak bir temellendirme faaliyetine girişilmişse de bu çaba meşru beklenti uygulamasının tutarlı olmasını sağlamak için yeterli olamamıştır. Mesela Kjartan Ásmundsson …
Kjartan kararındaki başvurucu, gemi adamı olarak çalışırken yaşadığı kaza…
Kopeckı kararında, başvurucunun lehine olan hem de mantıklı bir gerekçeye sahip bir ilk derece mahkemesi kararı bulunduğu hâlde başvurucunun beklentisi meşru olarak nitelenmezken; Kjartan…
Mahkeme; ileri dönem uygulaması olarak isimlendirdiğimiz bu süreçte, beklentileri…
Mahkeme’nin ileri dönem uygulaması kapsamında yapmış olduğu meşru beklenti değerlendirmeleri,…
Maurice kararında meşru olarak nitelenen beklenti, Kjartan kararında meşru olarak nitelenen beklenti ile benzerlik arz etmektedir. Çünkü her ikisinde de başvurucuların sağlıkla ilgili sorunlarından kaynaklanan ve konusu bir miktar para olan mülkiyet edinme talepleri bulunmakta ve bu taleplerinin karşılanmaması yönünde ilgili devletler tarafından mevzuat değişiklikleri gerçekleştirilmektedir. Maurice…
Mahkemenin ileri dönem uygulaması kapsamında değerlendirdiğimiz bir diğer kararı…
Başvuru; başvurucu lehine yapılmış olan marka tescil işleminin, üçüncü kişinin itirazının…
Ayrıca Anheuser Bölüm Esas Kararı, kullanılan bir ifade bakımından olağanüstü önemlidir. Mahkeme, bu kararında; mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri süren bir insanın böyle bir hakkının var olduğunu ispatlamakla yükümlü olduğunu ifade etmiştir(177).…
Mahkeme’nin beklentileri meşru olarak nitelerken, başvurucuyla empati kurmasına yarayacak…
Mahkeme’nin Depalle k. Fransa kararı(181) ise, beklentinin meşruluğuna karar verilirken tamamen empatiye dayalı bir faaliyet yürütüldüğünün bir başka açık göstergesidir. Çünkü Mahkeme bu kararında; satın aldığı evin aslında kamu arazisi üzerinde bulunduğu ve bunun sonuçları konusunda hiçbir şüphe olmayan başvurucunun evden faydalanmaya devam edeceğine dair beklentisini meşru sayarken, sadece aradan geçen uzun zamana referans yapmıştır(182).…
Mahkeme’nin meşru beklenti uygulamasına dair bu ileri dönem kararları bize göstermektedir…
Mahkeme’nin Ziaunys v. the Republic of Moldova kararı(186)…
