Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 2745.İhlâlin Tespit Edilmesine Rağmen, Yeniden Yargılama Yapılmasında Hukukî Yarar Bulunmadığı Takdirde Başvurucu Lehine Uygun Bir Tazminata Karar Verilmesi
Anayasa Mahkemesi esas hakkında yaptığı inceleme sonunda bir hak ihlâlinin gerçekleştiğini…
Uygun bir tazminata hükmedilebilecek hâllerden birisi, makûl süre içinde yargılamanın…
Makûl süre içinde yargılama yapılmaması sebebiyle hükmedilecek tazminat bakımından…
Makûl süre içinde yargılama yapılmaması sebebiyle başvuran kişinin herhangi bir belge…
“66. Anayasa Mahkemesinin maddi tazminata hükmedebilmesi için başvurucunun uğradığım iddia ettiği maddi zarar ile tespit edilen ihlâl arasında illiyet bağı bulunmalıdır. Başvurucu maddi zarar ile makul sürede yar
Başvuran kişi maddi tazminat talebi için genel mahkemelerde dava açmışsa bu talep…
“83. Başvurucu 33.200 TL maddi ve 395.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.…
84. Mevcut başvuruda, hukuk davasında yargılamanın üçüncü kişilere kapalı yapılması talebinin reddi nedeniyle özel hayatın gizliliği hakkının ihlâl edildiği sonucuna varılmıştır.…
85. Özel hayatın gizliliği hakkının ihlâli nedeniyle yalnızca ihlâl tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararları karşılığında başvurucuya takdiren net 8.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi gerekir. Ayrıca söz konusu tazminat davasının İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde derdest olduğu dikkate alınarak özel hayatın gizliliği hakkının ihlâlinin geleceğe dönük sonuçlarının ortadan kaldırılması için kararın bir örneğinin İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekir.…
86. Bunun yanı sıra başvurucunun açtığı tazminat davası, makul olmayan bir süre olan yaklaşık yedi yıldır devam etmektedir. Dolayısıyla başvurucuya yalnızca ihlâl tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararı karşılığında takdiren 9.600 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi gerekir.…
87. Başvurucu maddi tazminat talep etmiş olmakla birlikte başvurucunun açtığı tazminat davası yerel mahkeme aşamasında derdest durumdadır. Başvurucunun maddi zararlarının tespitine ilişkin yargılama süreci devam ettiğinden bu aşamada maddi tazminat koşullarının Anayasa Mahkemesin
“78. Başvurucu, 33.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur.…
79. Başvuruda mülkiyet hakkının ihlâl edildiği sonucuna varılmıştır.…
80. Mülkiyet hakkının ihlâli nedeniyle başvurucunun uğradığı zarar miktarı, mülkiyet hakkı kapsamında değerlendirilen alacağının uğradığı değer kaybı bedelidir. Bu…
Makûl süre içinde yargılanma hakkının ihlâli tespit edilse bile, başvuran kişi ayrıca…
“32. Başvurucuların iş gücü kaybından doğan tazminat haklarının verilmesi talebinin maddi tazminata yönelik olduğu, makul sürede yargılanma hakkının ihlâlinin tespit edildiği durumlarda buna ilişkin giderimin…
“37. Başvurucu, ihlâlin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.38. Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan makul sürede yargılanma hakkının ihlâl edildiği sonucuna varılmıştır.…
39. Başvuruda her ne kadar uzun süren yargılama nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlâl edildiğine karar verilmiş ise de başvuru formu ve eklerinden başvurucunun tazminat talebinde bulunmadığı anlaşıldığından başvurucu lehine tazminata hükmedilmesi mümkün değildir.”
Anayasa Mahkemesi maddi tazminat talebi hakkında karar verebilmesi için, ihlâlin…
“77. Başvurucular tarafından maddi tazminat talebinde bulunulmuş olmakla beraber, tespit edilen ihlâl ile iddia edilen maddi zarar arasında …
Yeniden yargılama yapılması başvuran kişinin zararının yeterli biçimde giderilmesini…
“91. Başvurucu, maddi tazminat ve yeniden yargılama yapılmasına karar verilmesi taleplerinde bulunmuştur.…
92. Başvuruda, mülkiyet ve makul sürede yargılanma haklarının ihlâl edildiği sonucuna varılmıştır.…
93. Mülkiyet hakkının ihlâlinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunduğundan kararın bir örneğinin yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekir.…
94. Başvurucunun makul sürede yargılanma hakkının ihlâline karar verilmekle birlikte başvurucu manevi tazminat talebinde bulunmamıştır. Başvurucunun maddi…
Anayasa Mahkemesi başvurucunun ifade ve basın özgürlüğünün ihlâlini tespit ile manevi…
“55. Başvurucu, yeniden yargılama ile 1.000 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur.…
56. Başvurucunun ifade ve basın özgürlüklerinin ihlâl edildiği sonucuna varılmıştır.…
57. İfade ve basın özgürlüklerinin ihlâl edilmesi nedeniyle yalnızca ihlâl tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararları karşılığında başvurucuya net 1.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi gerekir.…
4.İhlâl ve Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması İçin Yeniden Yargılama Yapmak Üzere İlgili Mahkemeye Gönderilmesi ve Sonuçların Ortadan Kaldırılacak Şekilde Yeniden Yargılama Yapılması
6.Tazminat Miktarının Tespitinin Daha Ayrıntılı Bir İncelemeyi Gerektirmesi Hâlinde Genel Mahkemelerde Dava Açılması Yolunun Gösterilmesi
EN
TR
