Söz konusu öncelikli alacaklar TTK m. 1235 ve Y-TTK m. 1320 f. 1’de sayılmıştır.…
Gemi alacakları, sözleşme veya haksız fiil kaynaklı para alacaklarıdır(8).…
Gemi alacaklısının rehin hakkının hukuki niteliği(11) ile ilgili doktrinde tartışma yaşanmıştır(12).…
II. Milletlerarası Hukukta Gemi Alacakları
Gemi alacaklarının milletlerarası sözleşmeler ile birleştirilmesine yönelik çalışmalar…
CMI’nın çalışmaları sonucunda bu alanda kabul edilen ilk metin 1907 tarihli Venedik…
1907 Venedik Taslağı’nda her ne kadar gemi alacaklarının sayıca az tutulması başarılmış…
Gemi alacaklarının sayıca fazla olması sicile kayıtlı ipotek hakkı sahiplerinin alacaklarına…
1926 RehinMS’nin yerine geçmesi amacıyla hazırlanan 1967 RehinMS m. 4’te kabul edilen…
1967 RehinMS’nin istenen başarıyı sağlayamaması üzerine yeniden başlayan hazırlık…
Sonraki aşamalarda enkaz kaldırma ve müşterek avarya katılım payı alacakları, gemi…
III. 1993 RehinMS ve Y-TTK’ya İktibası
A. Giriş
Gemi alacakları, 1993 RehinMS m. 4 f. 1’de beş bent hâlinde sayılmıştır. Ayrıca Taraf…
Çalışmanın bu kısmında öncelikle temel borç ilişkisine ve gemi alacaklısının rehin…
Gemi alacakları ve gemi alacaklılarının rehin hakkı Y-TTK m. 1320 ilâ m. 1327 aralığında…
B. Kanunlar İhtilafı Kuralları
Gemi alacaklısının rehin hakkına uygulanacak hukukun belirlenmesinde esas alınacak…
Gemi alacaklısının rehin hakkına, bağlama kuralı olarak lex forinin uygulanması en pratik çözümdür(36).…
Gemi alacaklısının rehin hakkına lex rei sitae bağlama kuralının uygulanması, gemi alacaklılarının menfaatine olacaktır. Nitekim, sözleşmeden veya haksız fiilden kaynaklanan bu istemlerin doğduğu anda bu istemin aynı zamanda kanuni rehin hakkı verip vermediği öngörülebilecektir(39).…
Gemi alacaklısının rehin hakkına Sicil Devleti Hukuku’nun uygulanması ipotek hakkı…
Gemi alacaklısının rehin hakkına uygulanacak olan hukuku belirlerken menfaat sahiplerinin…
1. 1993 RehinMS
Gemi alacaklısının rehin hakkı, temel borç ilişkisine bağlanan hukuki sonuçtur(43).…
1993 RehinMS’de gemi alacaklısının rehin hakkıyla ilgili herhangi bir kanunlar ihtilafı…
Gemi alacaklısının rehin hakkı ile ilgili her ne kadar Sözleşme’de kanunlar ihtilafı…
2. Türk Hukuku
a. 1/7/2012 Öncesi
Y-TTK Uygulama Kanunu m. 36 f. 1’in başlığı “Gemi alacaklısı hakkının devamı”dır.…
aa. Temel Borç İlişkisi
Gemi alacaklısı hakkına sebebiyet veren temel borç ilişkisi sözleşmeden veya haksız…
bb. Gemi Alacaklısının Rehin Hakkı
aaa. 1926 RehinMS
MÖHUK m. 1 f. 2 uyarınca yabancılık unsuru taşıyan işlemlerde uygulanacak olan hukukun…
bbb. MÖHUK m. 22
1926 RehinMS’nin uygulama alanı bulmaması hâlinde gemi alacaklısının rehin hakkına…
Bu kapsamda MÖHUK m. 22’de benimsenen tercihin gemi malikinin ve ipotek hakkı sahibinin…
b. 1/7/2012 Sonrası
aa. Temel Borç İlişkisi
Yukarıda yapılan açıklamalar(55) 1/7/2012’den…
bb. Gemi Alacaklısının Rehin Hakkı
aaa. 1926 RehinMS
Yukarıda yapılan açıklamalar(56) 1/7/2012’den sonrası için de benzerdir. Ancak Türkiye’nin 1993 RehinMS’ye taraf olması ve dolayısıyla
bbb. Y-TTK m. 1320 f. 3
Y-TTK Tasarısı’nın 1320’nci maddesi iki fıkradan oluşmaktaydı(58).…
Bu değişikliğin gerekçesi olarak mehaz 1999 HacizMS’nin 3’üncü maddesinin birinci…
Y-TTK m. 1320 f. 1 ile 1993 RehinMS m. 4 f. 1 birbirleriyle Y-TTK m. 1320 f. 1 b.…
Bu kapsamda Türkiye’nin 1/7/2012 tarihinden sonra bir an önce 1993 RehinMS’ye taraf…
Y-TTK m. 1320 f. 3’ün önem taşıyacağı tek durum bu maddenin birinci fıkrasının (f)…
(1) MÖHUK m. 22
Y-TTK m. 1320 f. 3 hükmü TBMM Genel Kurulu aşamasında eklenmemiş olsaydı ortaya çıkacak…
(2) Y-TTK m. 1320 f. 3
Y-TTK m. 1320 f. 3’te bağlama kuralı olarak lex fori kabul edilmiştir. Dolayısıyla müşterek avarya garame payı alacakları Y-TTK m. 1320
c. 1993 RehinMS’ye Taraf Olduktan Sonra
aa. Temel Borç İlişkisi
Yukarıda yapılan açıklamalar(62) 1/7/2012’den sonra da geçerli olacaktır.…
bb. Gemi Alacaklısının Rehin Hakkı
Yukarıda(63) Türkiye’nin 1993 RehinMS’ye katılma ve 1926 RehinMS’den ayrılma beyanlarını eş zamanlı yapması durumunda dokuz aylık bir geçiş süreci yaşanacağı; bu süreçte uygulanacak hükümler bakımından ikili bir ayrım yapılması gerekeceği açıklanmıştı. Bu kapsamda MÖHUK m. 1 f. 1 anlamında yabancılık unsuru bulunan uyuşmazlıklarda 1926 RehinMS’ye Taraf olmayan Devletler’in sicillerine kayıtlı gemiler bakımından, 1993 RehinMS Türkiye hakkında yürürlüğe girdiği andan itibaren Türkiye’de ileri sürülen uyuşmazlıklarda, 1993 RehinMS hükümleri uygulanacaktır. Ancak 1926 RehinMS’ye Taraf olan Devletler bakımından ise durum farklıdır. Nitekim 1926 RehinMS’nin uygulama alanı bulması durumunda onun hükümleri uygulanmalıdır. Dolayısıyla
C. Gemi Alacağı Borçluları
1. 1993 RehinMS
1993 RehinMS m. 4 f. 1’de beş bent hâlinde sayılan istemlerin gemi üzerinde bir gemi…
1926 RehinMS’nin düzenlemesi ise farklıdır. Gemi alacakları, 1926 RehinMS m. 2’de…
1967 RehinMS’nin ise m. 4 f. 1 c. 2 ve m. 7 f. 1 düzenlemeleri bu kapsamda önem taşımaktadır.…
1993 RehinMS’nin hazırlık sürecinde gemi alacağı borçluları konusu, CMI’nın Lizbon…