Bu gerekçeyle hacizli mallar paraya çevrilirken, satış isteyen alacaklıya rüçhanlı…
-
Git
: -
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
§ 7.RÜÇHANLI ALACAKLARIN KARŞILANMASI
Kesinleşen bir takipte borçlunun malları, bu mallar üzerinde başta rehin olmak üzere…
Türk hukuku ile Mehaz Kanun arasında, karşılama prensibinde bu unsur bakımından muhteva…
Rüçhanlı alacak karşılama prensibinde sadece anapara alacağından ibaret görülmemelidir.…
Rüçhanlı alacaktan ne anlaşılmalıdır? Haciz alacaklısı rüçhanlı değildir(153).…
Rüçhanlı alacaktan anlaşılması gereken, hacizden önceki tarihli rehin alacakları…
Belirmek gerekir ki bu alacaklar mükellefiyetler listesinde yer alan ve çekişmeli…
Taşınır malın paraya çevrilmesinde İİK m. 115, ‘satış isteyenin alacağına rüçhanı…
Taşınır malın paraya çevrilmesinde dikkate alınacak olan rehinli alacaklı, hacizli…
“…Somut olayda; alacaklı ... Tarım Hayvancılık San. ve Tic. A.Ş. tarafından borçlu ... Süt. Ür. Gıda Tar. Hayv. Nak. İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte 13.09.2013 tarihinde 2. Organize Sanayi Bölgesi havaalanı yolu üzeri ... adresinde yapılan hacizde menkullerin haczedildiği, şikâyetçi (davacı) üçüncü kişi vekilinin 07.01.2014 tarihinde icra dairesine sunduğu dilekçesi ile haczedilen ve satışa çıkarılan menkullerin ... 3. Noterliğinin 16.11.2012 tarihli ve 33799 yevmiye nolu ticari işletme rehni sözleşmesi ile müvekkiline rehinli olduğunu, müvekkilinin haczedilen menkullerde rüçhanlı alacağı bulunduğunu ileri sürerek satış ve sonraki aşamalarda kendilerinin rüçhanlı alacaklı olarak kabulüne karar verilmesini ve paylaştırma aşamasında bu durumun göz önüne alınmasını talep ettiği, icra müdürlüğünce 07.01.2014 tarihli işlemle; rehin sözleşmesine ekli listede menkullerin marka, seri numarası ve özelliklerinin yazılmadığı, satışa konu menkuller ile rehin sözleşmesine ekli listedeki menkuller ilişkilendirilemediğinden üçüncü kişinin taleplerinin reddine karar verildiği, şikâyetçi (davacı) üçüncü kişinin icra mahkemesine başvurarak memurluk işleminin iptali ile birlikte rüçhanlı alacaklı olduklarının kabulünü talep ettiği görülmektedir.…
21. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler karşısında üçüncü kişinin icra mahkemesine başvurusu, icra müdürünün sebepsiz olarak yapmadığı İİK’nın 96. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında öngörülen işlemlerin yapılmasının …
22. Hâl böyle olunca, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulması gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır…” HGK, 23.06.2020, 12-735/445(162)…
“..Uyuşmazlık ticarî işletme rehin sözleşmesine dayanan istihkak davasıdır.
Davacı bankanın dayandığı 1447 sayılı Ticarî İşletme Rehni Yasasına uygun şekilde yapılan rehin sözleşmesi kapsamında kaldığı 22.1.2001 tarihli ek bilirkişi raporu ile saptanan dava konusu haczedilen makinalarını açık nitelikleri ve dosya numaraları belirtilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken HUMK’nun 389. maddesine aykırı olarak infazda kuşku ve tereddüt yaratacak şekilde hüküm oluşturulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Öte yandan; dava konusu mahcuzların davacıya ait rehin hakkı ile yükümlü olarak haczedilmiş sayılmasınakarar verilmesi gerekirken haczin kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir…” 21. HD, 27.03.2001, 2176/2304(163)…
Taşınır mal üzerindeki rehin hakkı, sicile kayıtlı olmakla birlikte haciz işlemi…
“..Şikâyete konu ihale ile satışı yapılan 35 MCU 24 plakalı araç üzerinde Emlak Bankası lehine 7.101.255.818 (TL)lik rehin hakkının bulunduğu icra dosyasındaki banka cevabından ve trafik kaydı içeriğinden anlaşılmaktadır.Satış bedeli gözönüne alındığında ihale işlemi İİK’nun 116/2. maddesine aykırıdır. Her ne kadar rehin alacaklısı banka vekili ihale sırasında hazır ise de satışın rehin bedelinin altında yapılmasına ilişkin bir kabulü bulunmamaktadır.O halde, mercice şikâyetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir…” 12. HD, 19.01.2004, E.2003/23845, K.575(164)…
Taşınır mal üzerinde rehnin kurulması, malın teslimine bağlı olabilir. Teslim şartlı…
Taşınır rehni teslim şartsız da kurulabilir. Bu rehin hakkı, sicile tescil edilmekle…
17.Rehinhakkına dayananistihkakdavasının amacı, haczedilen mal üzerinde davacınınrehinhakkının varlığını tespit ettirmek ve böylece haczinrehinhakkını etkilememek koşulu ile yapılması olanağını sağlamaktır (Güneren, A.: İcra ve İflas HukukundaİstihkakDavaları ile Tasarruf İptal Davaları, Ankara 2014, s. 150). İİK’nın115. maddesinde belirtildiği üzere artırma bedelinin satış isteyen haciz alacaklısının alacağına rüçhanı (önceliği) olan muaccel ipotek alacaklarının toplamının üzerinde olması hâlinde ihale yapılabilir. Böylecerehinhakkı sahibi mahcuz malın satışındarehinlialacağını tam olarak tahsil edebilir…” HGK, 23.06.2020, 755/446(170)…