Hukuk düzeninde, bir hakkın kötüye kullanılması durumunda, bunun korunması beklenemez.…

Yargıtay bu çerçevede, ihaleyi kazanıp da bedelini ödememek suretiyle ihalenin iptal…

İcra mahkemesince, 2 ihale arasındaki farktan alıcının sorumlu olduğu vurgulanmak suretiyle ihalenin feshi isteminin reddedildiği görülmektedir. Alıcının İİK’nun 133. maddesi hükmüne göre sorumlu olması, farklı kuralları ve hukuki sonuçlan içeren 134. madde dayanak yapılarak açılan fesih davasının incelenmesine engel teşkil etmez. Alıcının ilk ihalede daha fazla pey sürüp taşınmazın kendisine ihale edilmesine rağmen, bu defa daha az değerde talip olması iyi niyet kuralları ile bağdaşmayıp tek başına fesih nedeni oluşturur (HGK’nun 06.11.1996 tarih ve 12/580 E., 738 K., Talih Uyar, İhale ve İhalenin Bozulması, 3. Baskı, 1. Cilt, Syf. 840 vd.)…” 12. HD, 24.11.2006, 18777/22151(262)…

“…Alıcının ilk ihalede daha fazla pey sürüp taşınmazın kendisine ihale edilmesine rağmen, bu defa daha az değerde talip olması iyi niyet kuralları ile bağdaşmayıp, tek başına fesih nedeni oluşturur.(Hukuk Genel Kurulu 06.11.1996 tarih ve 12/580 esas 738 karar - Talih Uyar, İhale ve İhalenin Bozulması - Genişletilmiş 3. baskı, Cilt 1, sahife 840 ve devamı). O halde, şikâyetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir…” 12. HD. 28.10.2003, 18936/21078. Aynı yönde verilen başkaca kararlar da bulunmaktadır. Bkz. 12. HD. 24.04.2000, 6060/6592(263)…

İcra Hukukunda Karşılama Prensibi (Türk-İsviçre Hukuku Kapsamında)

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

§ 9.İHALE ALICISININ EVVELKİ TEKLİFTEN DAHA AŞAĞI FİYATI TEKLİF EDEMEMESİ