EN
TR
Amerikan hukukunda üreticinin ayıplı üründen doğan zararlar nedeniyle sorumluluğu,…
Meşhur Winterbottom v. Wright davasında, hatalı üretilen bir at arabasındaki…
- Sözleşmenin nisbiliği ilkesine vurgu yapılarak, davacı sürücü ile Posta İdaresi’ne…
- Davacının olaydaki üç adet sözleşmeyi aşarak davalıdan tazminat talebinde bulunamayacağı;…
- Ayrıca, davalının aracı güvenli bir şekilde muhafaza etme yükümlülüğünün yalnızca…
Görüldüğü üzere 1842 yılında ayıplı bir ürünün üreticisinin bu üründen zarar gören…
Amerikan hukukunda yukarıda açıklanan kararın etkisiyle hâkim olan, sözleşmenin tarafı…
- Yukarıda açıklanan Winterbottom v. Wright kararına atıf yapılarak, sözleşmenin…
- Davalının özen yükümlülüğünün yaptığı işin doğasından kaynaklandığı ve yanlış etiketlenen…
- Son olarak davalının özen yükümlülüğünün ara alıcı ile yaptığı satım sözleşmesinden…
Thomas v. Winchester kararında değinilen, toplum bakımından “muhtemel tehlike” yaratan ürün vurgusu önemlidir; zira üreticinin ayıp-
20. yüzyılın başına gelindiğinde New York Temyiz Mahkemesi tarafından verilen MacPherson v. Buick Motor Co. kararı
- İlk olarak kararda “ihmalkâr bir şekilde üretilmesi halinde insan hayatını tehlikeye atması mâkul gözüken bir ürünün tehlikeli olduğu” tespiti…
- İkinci olarak kararda, üreticiyi sorumlu tutmak için tehlikenin sadece olası olmasının…
- Son olarak, MacPherson v. Buick Motor Co. kararı, ihmalkâr şekilde üretilmesi halinde insan hayatını ve sağlığını tehlikeye atması mâkul gözüken ürünler bakımından, üreticinin sadece sözleşmeye taraf olan kişiye değil herkese karşı özen yükümünün mevcut olduğunu kesin bir şekilde tespit etmiştir(23)…
Kararın Anglosakson hukukunda o zamana kadar hâkim olan ve özen yükümünü sözleşmesel…
“İhmâlin sonuçlarının öngörülebilir olduğu durumlarda, hayat ve sıhhati koruma görevinin yalnızca ve sadece sözleşmeden doğduğu fikrini bir kenara kaldırarak, yükümlülüğün kaynağını olması gerektiği yere, yani hukuka yerleştirdik.”…
Bu karar ile Amerikan hukukunda ürün sorumluluğunun temeli, kusura dayalı haksız…
1944 yılına gelindiğinde California Yüksek Mahkemesi tarafından verilen Escola v. Coca Cola Bottling Co. kararına
- “res ipsa loquitur” doktrininin(26)…
- Her ne kadar şişenin patlamasının, içindeki sıvıya aşırı miktarda gaz basılmasından…
Yukarıdaki tespitlerden de anlaşılacağı üzere Escola v. Coca Cola Bottling Co. kararı,…
1963 yılında California Temyiz Mahkemesi tarafından verilen Greenman v. Yuba Power Products, Inc. kararı
- üreticiye kusursuz sorumluluk yüklenmesi için, davacının üretici tarafından verilen…
- Yargıç Traynor tarafından –aynı Escola v. Coca Cola Bottling Co. kararının…
Karar, söz konusu sorumluluğun sözleşmesel garantilerden değil kusura dayanmayan…
Amerika’da ürün sorumluluğuna ilişkin yargı kararları ile gelişen bu sürecin sonucunda,…
“402A: Kullanıcılara veya Tüketicilere Verilen Fiziksel Zarar Nedeniyle Ürün Satıcısının Özel Sorumluluğu:…
(1) Kullanıcı veya tüketici ya da bu kişilerin malvarlıkları için makul olmayan bir biçimde tehlikeli olan ayıplı bir malı satan kişi, bu üründen dolayı son kullanıcıda veya tüketicide ya da bu kişilerin mallarında meydana gelen fiziksel zarardan aşağıdaki koşullarla sorumludur;…
(a) satıcı bu tür ürünlerin satımı işini meslek edinmiş olsun ve…
(b) ürün, satıldığı şekline göre esaslı bir değişikliğe uğramadan kullanıcıya veya tüketiciye ulaşmış veya bu şekilde ulaşması beklenir olsun.…
(2) Yukarıdaki (1) numaralı paragraftaki kural,…
(a) satıcı, ürünün hazırlanmasında ve satımında mümkün olan tüm özeni göstermiş olsa bile ve (b) ürünü kullanan kişi veya tüketici, ürünü satıcıdan almamış veya satıcı ile herhangi bir sözleşme ilişkisine girmemiş olsa bile uygulanır.…
Ne var ki; Enstitü, işbu Maddede belirtilen kuralların…
(1) kullanıcı veya tüketici haricindeki kişilere verilen zararlara…
(2) kullanıcıya veya tüketiciye ulaşmadan önce işlenmesi veya başka bir şekilde esaslı olarak değişmesi beklenen bir ürünün satıcısına; veya…
(3) birleştirilecek bir ürünün parçalarının satıcısına…
uygulanıp uygulanmayacağı hususunda görüş bildirmemektedir.”…
Maddede “üretici” yerine “satıcı” sözcüğünün kullanılması, 1963 tarihli Greenman v. Yuba Power Products, Inc. kararında…
Restatment (Second) of Torts’un yorumlanmasına ilişkin şerhlerden biri, ürün sorumluluğu alanında kusursuz sorumluluğun kabulüne ilişkin politik tercihin gerekçelerine de ışık tutmaktadır. Şerhe göre(37)…
