Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
A. KANUNİLİK VE ÖZELLİKLE VERİ İŞLEMENİN KANUNİLİĞİ
1982 Anayasası’nın 20. maddesinin 3. fıkrasında kişisel verilerin korunması hakkına…
Bu madde ile “verilerin işleme hallerinin neler olacağının kanunda gösterilmesi” zorunluluğunun…
Anayasal devlet, temel hak ve özgürlükleri en üst düzeyde korumakla yükümlüdür. Bu…
1982 Anayasası bakımından ise temel hak ve özgürlüklerin sınırlanması rejiminin bel…
Temel hak ve özgürlüklerin kanunla sınırlanması bu bakımdan oldukça önemli bir role…
Uluslararası düzenlemelerden söz gelimi İHAS, 8- 11. maddelerinde bulunan düşünce…
Temel hak ve özgürlüklerin sınırlandırılmasında yasamanın rolü oldukça önemlidir,…
Bu bağlamda kişisel verilerin korunması hakkı bağlamında ele alınacak ilk karar,…
Anayasa Mahkemesi bu kararda,…
“…Vatandaşın seyahat, dilediği yerde oturma ve dilediği alanda çalışma hürriyeti Anayasa ile sağlanmış temel haklardan olmak-
diyerek söz konusu düzenlemenin özel hayatın gizliliği hakkının kullanılmasını imkansızlaştırmadığı…
“…temel hak ve hürriyetlerin, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünün, millî egemenliğin, Cumhuriyetin, millî güvenliğin, kamu düzeninin, genel asayişin, kamu yararının, genel ahlâkın ve genel sağlığın korunması amacı ile ve ayrıca Anayasanın ilgili maddelerinde öngörülen özel sebeplerle, Anayasanın sözüne ve ruhuna uygun olarak kanunla sınırlanabileceği, bu sınırlamaların demokratik toplum düzeninin gereklerine aykırı olamayacağı, öngörüldükleri amaç dışında kullanılamayacağı, maddede yer alan genel sınırlama sebeplerinin temel hak ve hürriyetlerin tümü için geçerli olduğu…”…
belirtilerek “dava konusu kuralın, kamu düzeni, genel asayiş ve kamu yararını sağlama amacına yönelik olması ve demokratik toplum düzeninin gereklerine de aykırı bir yönü bulunma…”dığından…
Görüldüğü üzere bu hüküm, kolluk kuvvetlerinin bilgisayarlarında kişisel bilgilerin…
1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu’nun genel gerekçesine bakıldığında;…
“Demokratik idare tarzına sahip Batı memleketlerinde de çeşitli şekillerde uygulandığı bilinen kimlik bildirme sisteminin tesisi ile elde edilecek bilgiler, kolluk hizmetlerinin yürütülmesinde büyük faydalar sağlayacağı gibi, kamu hizmetlerini ifa eden diğer kuruluşlar için de gerektiğinde yararlanılacak değerli bir kaynak olacaktır.”…
ifadesi göze çarpmaktadır. Bu ifade oldukça genel ve veri işlemenin amacını spesifik…
Anayasa Mahkemesi’nin 20 Mart 2008 tarihli ve veri koruma hukuku ile ilgili bir diğer kararı…
“Maddede açıklayıcı bir düzenleme bulunmadığı için, “kişisel veri” veya “isteme bağlı veri” olarak adlandırılan, belirli veya belirlenebilir kişilerle ilgili her türlü bilgilerin istenebileceği kuşkusuzdur.…
İstatistiki birimlerin kendilerinden istenen bilgileri belirlenen şekil ve sürede eksiksiz ve hatasız olarak vermek zorunluluğuna uyulmaması idari para cezası yaptırımına bağlanmış olmasına karşın, istenilecek veri ve bilgilerin kapsamı ya da sınırlarının ne/neler olacağına, başka bir anlatımla, temel hak ve özgürlüklere müdahale niteliğinde olan veri ve bilgilerin bu zorunluluk kapsamında bulunup bulunmadığına ilişkin herhangi bir düzenlemeye rastlanmamaktadır. Dolayısıyla, istatistiki birimler kendilerinden istenildiği takdirde her türlü bilgiyi temel hak ve özgürlüklerine müdahale niteliğinde olsa bile vermek zorundadırlar.…
Anayasa’nın …20. madde gerekçesinde, özel hayatın korunmasının her şeyden önce bu hayatın gizliliğinin korunması, resmi makamların özel hayata müdahale edememesi anlamına geldiği belirtilmiştir.…
AİHM kararlarında da belirtildiği gibi, özel hayat bütün unsurlarıyla tanımlanamayacak kadar geniş bir kavram olup devletin yetkili temsilcileri tarafından ilgililer hakkında rızası olmaksızın bilgi toplamasının her zaman söz konusu kişinin özel hayatını ilgilendireceği kuşkusuzdur.…
Anket formlarında yer alan bazı sorular özel yaşamın gizliliği ile düşünce ve kanaatin açıklanması sonucunu doğurabilir. Bir ülkede en güçlü veri tekeli idaredir. Bu gücün sınırlandırılması özel yaşamın ve düşünce ve kanaat özgürlüğünün korunması bakımından önemlidir.…
Anayasa’nın 20. ve 25. maddelerinde yer alan güvencelere rağmen itiraza konu 8. madde hükmüyle kişiler, bilgi toplama, saklama, işleme ve değiştirme tekeli olan idareye ve diğer kişilere karşı korumasız bırakılmış, veri toplamanın sınırlarına yasal düzenlemede yer verilmemiştir.”…
Görüldüğü üzere AYM itiraz konusu kuralları, 1982 Anayasası’nın 20. ve 25. maddeleri…
“Özel hayata ilişkin soruların tanımlanamayacak kadar geniş olması, ekonomik, sosyal ve siyasal alanlara ilişkin bilgi ve verilerinde kapsamının büyüklüğü gözetildiğinde, belirtilen konularda yasal sınırlamalar getirilmesinin imkansızlığı ortadadır.”…
II. İLGİLİ ANAYASAL İÇTİHAT
B. DEMOKRATİK TOPLUM DÜZENİNDE GEREKLİLİK
EN
TR
