Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 104b. “Kamu için Acil Bir İhtiyaç” İfadesinin Hukuki Mahiyeti
146
Fail tarafından işlenen bir fiilin, haksızlık içeriğine sahip olmasına rağmen cezalandırabilmesi…
147
Şartın varlığı, suç tüm unsurlarıyla gerçekleştikten sonra tetkik edilir. Böylelikle…
148
Doktrinde yapılan sınıflandırmaya geri dönülürse gerçek şarta ek olarak gerçek olmayan…
149
TCK m. 240’ta yer alan kamu için acil bir ihtiyaç ifadesinin netice mi, yoksa objektif…
150
Öncelikle kanun maddesinin lafzına ilişkin bir değerlendirme yapılmalıdır. TCK m.…
151
Belirsizliğin giderilebilmesi için lafzi yoruma ek olarak ilgili kanun maddesinin…
152
Üzerinde tartışma olan bir ifadenin netice mi, yoksa objektif cezalandırılabilme…
153
Görüşümüzü desteklemek için öncelikle fiil unsurunda bahsettiğimiz haksızlık terimine…
154
Her ne kadar biz, kamu için acil bir ihtiyaç ifadesinin netice unsuru olduğu görüşündeysek…
155
TCK m. 240’ın objektif cezalandırılabilme şartı ihtiva eden bir suç tipi olduğu kabul…
156
Kusur prensibine ilişkin yapılan teorik açıklamalardan sonra TCK m. 240’taki ifadenin…
157
TCK m. 240’taki kamu için acil bir ihtiyaç ifadesi, ilk bakışta cezai sorumluluğu…
158
Bu tespitimizin sağlamasını yapmak için indirme tezinden faydalanmak mümkündür. İndirme…
159
Şart olduğu iddiasından hareket ettiğimiz kamu için acil ihtiyaç ifadesinin, doktrinde…
160
Tüm bu yapılan açıklamalara rağmen TCK m. 240’ın şartlı mı yoksa neticeli bir suç…
161
Sonuç olarak biz, “kamu için acil bir ihtiyaç” ifadesinin objektif cezalandırılabilme…
a. Mal veya Hizmet Satımından Kaçınma Suçunun Netice Unsuru
c. “Kamu için Acil Bir İhtiyaç” İfadesinin Değerlendirilmesi
EN
TR
