Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
b.Organ Eksikliğini Reddedenler
Şener ise müdürlerin ortaklığı ve idaresinde yaşanacak pat durumu sebebiyle çalışamaz hale gelmelerini TTK m. 636/2 anlamında fesih sebebi olarak kabul edilemeyeceğini savunmaktadır…
Organ eksikliği nedeniyle fesih davası (TTK m. 530) ile haklı sebeple fesih davasını…
Konuyu anonim ortaklıklar açısından değerlendiren Tekinalp’e göre TTK m. 530 lafzında geçen mevcut olmama ifadesinden yönetim kurulunun bulunmaması, genel kurulun da toplanamaması anlaşılmalıdır. Buna göre bu organlarda gerçekleşen kilitlenme hali sebebiyle karar alınamaması kural olarak “mevcut olmama” olarak kabul edilemez.…
İmregün, genel kurulun toplanamaması hali ile karar alamaması halinin birbirine karıştırılmaması gerektiğini, karar alamama durumunda önerinin reddedilmiş sayılacağını ifade etmektedir.…
İzmirli ise eserinde yönetim kurulunun organ niteliğini kaybettiği haller arasında ortaya çıkan kilitlenme durumlarını ve bu sebeple çalışamaz hale gelmesini zikretmiştir…
Metin, anonim şirket yönetim kurulu bakımından yaptığı değerlendirmede, şeklen var olan organı, kilitlenme veya toplanamama hallerinden dolayı fiilen yok saymamak gerektiğini ifade etmektedir…
Son olarak Sevi, anonim şirketler yönünden toplanmış bir genel kurulun karar alamaması halinin organsızlık olarak kabul edilemeyeceğini ifade etmektedir. Ancak karar alamama halinin yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin olduğu durumda TTK m. 530 uyarınca fesih davasının açılabileceğini kabul etmektedir…
a.Organ Eksikliğini Kabul Edenler
3.Yargıtay’ın Tutumu
EN
TR
