Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
B. Tanıkların Dinlenmemesi
Kötü muamele fiillerinin ispatı çoğunlukla fiziki bulgularla sağlanamadığından mağdurun…
İstanbul Protokolü’ne göre, kötü muamele iddialarının belgelendirilmesinin zorunlu…
Anayasa Mahkemesi, Hidayet Enmek ve EyüpsabriTimaş başvurusunda, başvurucunun kötü muamele iddialarına ilişkin potansiyel tanıkların dinlenmemesinin, olayın aydınlatılması ve duruma göre faillerin cezalandırılmasını sağlamada ciddi bir eksiklik olarak kaydetmiştir:
“Birinci başvurucu, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı itiraz dilekçesinde Hastanedeki muayene odasında tedavisi devam ettiği sırada bir polis memurunun kendisini zorla ilgili kolluk birimine götürmeye çalıştığını, kendisinin demirlerden tutunduğunu, doktorun yatış işlemi yapıldığını söylemesi üzerine kendisini bıraktığını ileri sürmektedir. Bu çerçevede başvurucuların iddialarının potansiyel tanığı olan, muayene ve tedavi işlemlerini yapan sağlık görevlilerinin bilgi ve gözlemlerine müracaat edilmemesi, soruşturulan olayın aydınlatılması ve gerektiğinde sorumluların cezalandırılmasının sağlanması adına önemli bir eksikliktir.”…
Tuna Ayçiçek kararında ise Anayasa Mahkemesi, soruşturma sırasında toplanan tüm beyanların önemine vurgu yapmakta ve bu konudaki eksiklikler nedeniyle ihlal sonucuna ulaşmaktadır.
Mahkeme, benzer şekilde Yavuz Durmuş ve diğerleri kararında, kötü muameleye ilişkin soruşturmalarda, soruşturma makamlarının olayın gelişimine ve delillerin elde edilmesine ilişkin her türlü iddia ve talebi karşılama zorunluluğu bulunmadığını ancak, olay hakkında bilgi sahibi olması muhtemel tanıkların hiç sorgulanmamasının önemli bir eksiklik olarak ortaya çıktığını ifade etmiştir.…
Z.C. başvurusunda ise Mahkeme, çocuğun zorla evlendirilmesi sonucunda cinsel ve fiziksel istismara maruz kaldığı iddialarına ilişkin, başvurucunun annesi ve anneannesinin hastanede gerçekleştiği ileri sürülen tehdit iddialarına ilişkin ifadelerinin alınmadığını, ayrıca eylemin zincirleme şekilde gerçekleştiğinin ileri sürülmesine karşın başvurucudan ve şüpheliden cinsel ilişkinin en son hangi tarihte gerçekleştiğinin sorulmadığını, bu çerçevede sorumluların tespiti ve cezalandırılmalarını sağlamak için gerekli titizliğin gösterilmediğini tespit etmiştir…
Mahkeme, Bayram Tuğrul Yıldırım ve Hasan Yıldırım kararında, soruşturma aşamasında çözümlenen vakıalarda iddia ve savunmaların güvenilirliğinin duruma uygun bir şekilde sınanması ve olayı çevreleyen tüm koşulların teyit edilmesi noktasında incelenmesi gerektiğini kabul etmekte tanıklardan on dördünün ifadelerine neden itibar edilmediği konusunda açıklama getirilmediğine vurgu yapmaktadır.
AİHM’de tanık beyanlarının etkili bir soruşturma yürütülmesi üzerindeki rolüne önem…
AİHM Dilek Aslan/Türkiye kararında soruşturmadan kaynaklanan eksiklikleri tespit etmiş ve olayda cumhuriyet savcısının muhtemel tanıkların tespit edilmesi için kendi insiyatifini kullanarak herhangi bir adım atmadığını vurgulayarak olayın gerçekleştiği muhitte ikamet eden kişilerin ifadelerinin alınabileceğini ifade etmiştir…
AİHM, Coşar/Türkiye kararında, re’sen soruşturma ilkesi gereği delil toplama sorumluluğu bulunan cumhuriyet savcısının kötü muamele olayının potansiyel tanıklarının yanı sıra muhtemel şüphelilerin beyanlarını da alması gerektiğini ifade etmiştir.…
Tanık beyanlarının kötü muamele iddialarının aydınlatılmasında çok büyük bir öneme…
A. Kötü Muamelenin Belgelendirilmesi (Adli Raporlardaki Eksiklikler)
C. Delillerin Değerlendirilmesi Sorunu
EN
TR
